Штраф за сбитую собаку

Что будет, если сбить собаку, лошадь или лося? | УКРАИНА КРИМИНАЛЬНАЯ

Штраф за сбитую собаку

Обсудим: какие последствия, как вести себя и что делать, если вы на авто сбили собаку. Посмотрим на вопрос шире — что будет, если сбить животное вообще — маленькое, большое, хозяйское, бесхозное.

Последствия от столкновения с животным для автомобиля могут быть весьма различны — от 1-2 трещин на бампере, до проломленной решетки радиатора, помятого капота, выбитого лобового стекла, травм водителя и пассажиров.

Столкновения с крупными животными (такими как коровы, быки, лоси, олени) могут закончиться плачевно абсолютно для всех участников ДТП.

Последствия от столкновения с животным лично для водителя зависят от нервной организации водителя, его моральных, этических, философских взглядов, и весьма индивидуальны. Кроме того, в Криминальном Кодексе и Кодексе Украины об административных правонарушениях предусмотрено насколько статей…

Дикие животные

Если произошло столкновение на дороге с крупным диким животным — результат чаще всего следующий: серьезные повреждения автомобиля, возможные травмы, и — вызов скорой помощи, ГАИ-милиции-МЧС, эвакуатор.

Здесь и далее будем считать, что водитель и пассажиры в результате столкновения с животным не пострадали.

Встреча на дороге автомобиля с мелким или средним диким животным, приводит к травме самого животного и повреждению авто. А вот действия водителя во многом зависят от ранее упомянутых факторов — его моральных, этических, философских качеств.

Итак, следует:

  1. Остановится, проверить состояние животного.
  2. Если последствия столкновения фатальны — убрать с дороги.
  3. Если животное получило травмы — срочно везти его в ветеринарную клинику. При этом нужно помнить, что даже вполне мирные домашние животные от боли и от страха могут стать опасными.
  4. После ветклиники животное лучше всего передать местной природоохранной организации, зоопарку и т.п. При этом неплохо — помочь этой организации материально.

К сожалению, часто люди в такой ситуации даже не останавливаются…

С другой стороны, если в договоре КАСКО был предусмотрен страховой риск «действия животных» (повреждение ТС в результате действий животных) — следует вызывать страхового комиссара и ГАИ (в какой последовательности — читайте в своем договоре). В этом случае страховая компания возместит ущерб, нанесенный автомобилю.

Если страховки КАСКО нет, а есть обычная «автогражданка» — вызов ГАИ и оформление ДТП можно назвать бессмысленной тратой времени, сил и нервных клеток — автомобиль все равно придется ремонтировать самостоятельно.

В любом случае, нужно оставаться Человеком.

«Хозяйские» животные и юридические последствия

Тут все несколько сложнее.

В соответствии с Законами Украины, домашние животные являются частной собственностью, и столкновение с ними влечет за собой юридические последствия.

Итак, следует:

  1. Остановится, проверить состояние животного.
  2. Если последствия столкновения фатальны — проявить сочувствие к хозяину, предложить помощь.
  3. Если животное получило травмы — вместе с хозяином срочно везти его в ветеринарную клинику, предложить свою помощь и материальную поддержку.

Нужно помнить, что животное — является частной собственностью (если хозяин сумеет это доказать).

И тут, отбросив в сторону эмоции, нужно рассмотреть несколько вариантов.

Вариант 1

Стороны договариваются полюбовно — водитель платит хозяину животного, или хозяин платит за поврежденный автомобиль, оба на всякий случай подписывают расписку об отсутствии претензий друг к другу. На этом — все.

Вариант 2

Водитель имеет право предъявить иск по отношению к владельцу животного за уничтожение или повреждение личного имущества.

Нужно помнить, что в соответствии с Законом Украины, выгул собак без поводка и намордника (кроме специально отведенных мест, коими дорога не является) запрещен. Поэтому если хозяин выгуливал собаку без поводка, и она бросилась под колеса авто — это прямая вина хозяина собаки (он нарушил правила содержания собак и котов).

Если речь идет о крупных животных (коровах, овцах и т.п.) — читаем пункт 7 Правил Дорожного Движения: перегонять животных по дороге можно только в светлое время суток, как можно ближе к правому краю проезжей части, нельзя оставлять животных без присмотра и выпасать у дороги. Нарушение этих правил, в результате приведшее к ДТП — прямой повод подать в суд.

Иными словами, если водитель находит необходимым восстановить авто за счет владельца животного, процедура следующая: ГАИ, оформление ДТП, иск и суд с владельцем животного.

В свою очередь, владелец животного может подать встречный иск о возмещении морального и материального ущерба, настаивая на том, что животное вырвалась случайно.

Вариант 3

Хозяин животного имеет право предъявить иск по отношению к владельцу автомобиля за уничтожение или повреждение личного имущества.

И приложить к нему заключение ветеринара о состоянии животного, характере повреждений, чеки из ветклиники, подтверждающие материальные затраты на лечение животного и добавить к этому возмещение материального ущерба, затраты на приобретение, содержание, дрессировку.

Конечно, при этом хозяин животного должен быть уверен в том, что он не нарушил правил содержания или перемещения животных.

Какой из вариантов более приемлем — пусть подскажет совесть.

Итог

Обязательно нужно напомнить одну вещь: нет ничего дороже жизни!

И если на скоростной трассе на дорогу выскочила собака (лиса, кошка, ежик и т.п.) — нужно будет выбирать что лучше: подставить под удар свою жизнь, жизнь пассажиров и тех, кто едет рядом, или пожертвовать собакой (да, жизнью собаки!).

Не раз бывали случаи, когда водители, спасая ежа (кошку, собаку), выползшего на дорогу, сами лишались жизни, и лишали жизни других.

Еще добавлю: не нужно откладывать описанное событие в памяти. Для успокоения совести можно взять с улицы собачку на воспитание. Главное — не сбивайте больше животных. И людей тоже…

Что делают в таких случаях в Швейцарии

Первое что делают — стараются найти владельца животного. Если это произошло в сельской местности — логично предположить, что несчастное животное с ближайшей фермы. В городе — стараются найти ближайшего ветеринара.

Если сбито дикое животное — необходимо сообщить об этом в районную (кантональную) службу охраны животных и вызвать полицию. Это нужно сделать даже в том случае, если животное скрылось с места происшествия: лесники могут оказать ему помощь, или, наоборот, прекратить страдания.

Если дикое животное погибло в результате столкновения — его необходимо переместить на обочину. При этом можно официально купить тушу (без шкуры) по цене 7 франков за кг. Попытка самостоятельно полакомится неожиданной добычей будет расценена как браконьерство.

Если сбита птица — можно не останавливаться, но следует сообщить о происшествии пожарным. Если вы решили подобрать раненную птицу, то, привезя ее домой, нужно связаться с Орнитологическим центром.

Справка

Закон Украины о собственности

Раздел 3 — Право частной собственности

Статья 13. Объекты права частной собственности

Объектами права частной собственности являются жилые дома, квартиры, предметы личного пользования, дачи, садовые дома предметы домашнего хозяйства, продуктивный и рабочий скот, земельные участки, насаждения на земельном участке, средства производства, произведенная продукция, транспортные средства, денежные средства, акции, другие ценные бумаги, а также иное имущество потребительского и производственного назначения.»

Криминальный Кодекс Украины

Статья 299. Жестокое обращение с животными

Издевательство над животными, которые относятся к позвоночным, совершенное с применением жестоких методов или из хулиганских побуждений, а также натравливание отмеченных животных друг на друга, совершенное из хулиганских или корыстных мотивов — караются штрафом до пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом сроком до шести месяцев.

Те же действия, совершенные в присутствии малолетнего, — наказываются штрафом до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до двух лет.

Кодекс Украины об административных правонарушениях

Статья 89. Жестокое обращение с животными

Жестокое обращение с животными, их истязание или совершения других действий, которые привели к их мучению, увечью или гибели, — влекут наложение штрафа от девяти до двадцати одного необлагаемого минимума доходов граждан.

Статья 154. Нарушение правил содержания собак и котов

собак и котов в местах, где это запрещено соответствующими правилами, или сверх установленного количества, или незарегистрированных собак, привод в общественные места, а так же выгул собак без поводка и намордника (кроме собак, с регистрационными свидетельствами, в которых сделана специальная отметка), или в не отведенных для этого местах — влечет за собой предупреждение или наложение штрафа, на граждан от одного до трех необлагаемых минимумов доходов граждан и предупреждение, или наложение штрафа на должностных лиц — от трех до пяти необлагаемых минимумов доходов граждан.

Те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью людей или их имуществу, а так же повторное в течение года совершение нарушения из числа предусмотренных частью первой этой статьи — влекут за собой наложение штрафа на граждан от трех до пяти не облагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией животных и на должностных лиц — от четырех до семи не облагаемых минимумов доходов граждан.

Источник: http://cripo.com.ua/likbez/?p=125433/

Дтп с животными: какой штраф, как оспорить наказание

Штраф за сбитую собаку

Вождение машины – дело, требующее внимания и концентрации. На дороге, будь то городская черта или трасса, водителя подстерегают разные неприятные ситуации. Опасность может исходить даже от животных, начиная с таких безобидных, как кошки и собаки, и заканчивая крупными дикими животными.

Многие водители не обращают должного внимания на сбитую кошку или курицу, и считают что самое плохое это то, что машину придется помыть.

Но ситуация может обернуться серьезными неприятностями, если свидетели сообщат о правонарушении, причиненном машиной виновника, в ГИБДД. Рассмотрим, что ожидает водителей за сбитое животное на дороге.

А тем, кто в такую ситуацию не попал, полезно будет знать о размерах штрафа за проезд на красный свет светофора, так как это одно из самых распространенных нарушений.

Что делать если сбил кошку — ДТП с животными на регистратор

Чаще всего в ДТП попадают кошки. Они не признают ПДД и чужого авторитета. При этом скорость их передвижения в среднем 13,5 км/час, но может развиваться и до 50 км/час. Несмотря на эти факты, водитель обязан быть бдительным и наблюдать за ситуацией на дороге, а при необходимости вовремя среагировать, уклонившись от внезапно возникшего препятствия.

Большинство водителей относятся к сбитой кошке с пренебрежением и просто проезжают мимо, но нужно знать, что такая незначительная ситуация может обернуться серьезными проблемами.

Регистратор в этом случае работает как свидетель происшествия и может, как помочь водителю, так и усугубить его вину.

Если вины водителя не было, столкновения избежать не представлялось возможным, то наличие записи на регистраторе поможет водителю избежать административного наказания.

Хозяин кошки может потребовать возмещения причиненного ущерба, особенно если водитель проехал на красный свет. Закон РФ предусматривает право владельца животного на возмещение материального и морального ущерба.

Сбил животное на машине что грозит

Наезд зверя, любой величины, классифицируется как ДТП и грозит штрафом. Речь идет о ДТП с серьезными повреждениями животного или смертельного исхода. То есть если машина сбила зверя, водитель обязан по правилам остановиться, включить аварийку, выставить знак аварийной остановки и сообщить в ГИБДД о произошедшем ДТП.

При невыполнении предписанных действий и продолжения движения после совершенного наезда, действия водителя могут быть классифицированы, как оставление места ДТП. А такое правонарушение влечет за собой серьезные последствия в виде лишения прав от одного до полутора лет или ареста на срок до 15 суток.

Судебная практика свидетельствует об увеличении исков, связанных со сбитыми зверями. Фиксация на регистраторы, проезжающих мимо машин, помогает доказывать виновность автомобилиста и налагать на них штрафы. Правильное оформление ДТП с наездом на животное, поможет избежать наказания. Штраф все же придется оплатить, но права останутся с автолюбителем.

Штраф за сбитое животное в 2018

Законодательство РФ четко разграничивает материальную ответственность, в виде штрафа, за сбитого зверя, в зависимости от его величины и ценности для владельца. Владельцем может выступать частное лицо или юридическое лицо.
Соотношение величины зверя к размеру штрафа:

  • Мелкие грызуны – 50 рублей;
  • Некрупные дикие животные и птицы (лисица, волк, енот, ондатра, зайцы, тетерева и др.) – штрафы варьируются от 100 до 1 000 рублей;
  • Выдра, соболь – 5 000 рублей;
  • Барсук – 6 000 рублей;
  • Олени, кабаны, медведи и др. – от 15 000 до 35 000 рублей;
  • Лось, овцебык, горный козел – 40 000 р;
  • Снежный баран — 50 000 р;
  • Зубр, бизон или их гибриды – 90 000 р.

Размер ущерба, от смерти дикого зверя в ДТП, рассчитывается исходя из той ценности, которую он мог принести лесному хозяйству – мех, мясо, потомство и т.д., а также от уникальности животного для фауны страны и континента.

Дтп с дикими животными судебная практика

Считается, что основной причиной ДТП с участием диких животных является превышение скорости водителем (кстати, о том, какой штраф за это положен читайте здесь: ). Рассмотрим несколько примеров, чтобы понять так ли это на самом деле и какое наказание в итоге понес водитель.

Дело 1. 

На придворовой территории машина сбила собаку, которая в это время выгуливалась на поводке, своей хозяйкой. Водитель не посчитал происшествие достойным своего внимание и уехал.
Хозяйка погибшей собаки подала в суд, приложив видео подтверждение с камеры наружного наблюдения, ближайшего дома.

В результате водителю были вменены следующие обвинения – оставление места ДТП, превышение скоростного режима на придворовой территории, не оказание помощи участнику ДТП.

На основании данных обвинительной стороны водитель был лишен прав на 1,5 года, заплатил административный штраф за превышение скорости, выплатит материальный и моральный вред владельцу зверя.

(О размере штрафа за превышение скорости читайте здесь: )

Дело 2.

Двигаясь по трассе, со скоростью 90 км/ч, машина совершила наезд на оленя. В результате чего олень погиб, а машина получила повреждения в виде смятого левого крыла и разбитого бокового стекла.

Водитель транспортного средства решил не привлекать сотрудников ГИБДД, положил тушу оленя в багажник и проследовал дальше.

Водитель машины, ехавшего на встречу, заснял происшествие на регистраторе и сообщил о ДТП в ГИБДД.

В ходе судебного разбирательства виновный был не только лишен прав на полтора год, но и получил штраф в общем размере 260 000 рублей. В эту сумму вошла незаконная охота, компенсация за убитого оленя и штраф за оставление места ДТП.

Наказание за сбитое дикое животное

ДТП с дикими зверями грозят автомобилисту не только штрафами, но и серьезными повреждениями самого авто. Например, столкновение с лосем редко проходит незамеченным для машины.

Для предотвращения аварийных ситуаций на дороге, водитель должен руководствоваться знаками и четко соблюдать скоростной режим.

Если дикое животное было сбито из-за нарушения скоростного режима, то можно получить еще дополнительные взыскания и за это правонарушение.

Рассмотрим подробнее, какое наказание грозит водителю за сбитое дикое животное.
Избежать встречи с сотрудниками ГИБДД никак не получиться. Результаты столкновения будут на «лицо» машины.

Кстати страховая компания возмещает ущерб причиненный машине, в результате столкновения с диким животным.

Хотя впоследствии страховка будет обходиться водителю уже дороже (включат в пакет дополнительные риски).

Наказание за сбитое дикое животное может быть разным, и зависит от отягчающих обстоятельств – соблюдение ПДД и скоростного режима, видимости на дороге и др.

Судебные инстанции рассматривают каждое дело индивидуально и принимают обоснованные решения. Главное не усугублять ситуацию, и ни в коем случае не пытаться скрыться с места происшествия или спрятать мертвое животное.
При желании воспользоваться ситуацией и забрать тушу себе, можно получить дополнительный штраф за незаконную охоту, в размере до 200 000 рублей.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://classomsk.com/dtp-gibdd-pdd/sudebnaya-praktika-dtp-s-zhivotnymi.html

Дтп с участием домашних животных: кто в ответе за тех, кого приручили?

Штраф за сбитую собаку

Какая разница между табуреткой и таксой? С точки зрения вопросов аварийности, по нашим законам, никакой: и то, и другое считается имуществом гражданина.

Но будет ли человек переживать из-за разбитой в ДТП мебели так же, как горевать по утраченному домашнему любимцу? С другой стороны, животные могут повести себя непредсказуемо и неожиданно выбежать на дорогу.

Кого в таком случае признают виновником происшествия и за чей счет автовладелец будет восстанавливать, скажем, поврежденный бампер?

В ПДД есть несколько упоминаний о животных, но Правила говорят только о гужевом транспорте, диких зверях и скоте. Понятие «домашнее животное» в них не закреплено. Стоит ли понимать пункт 158.

3 «Запрещается производить выпас животных в пределах полосы земли, на которой размещаются дорога и все ее сооружения» как запрет выгуливать собак и кошек в черте города? Думается, что нет.

В то же время понятие ДТП четко определено — это происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу.

«Столкновение с животным должно рассматриваться как ДТП, если оно погибло или пострадало либо когда был поврежден автомобиль или получили травмы водитель или пассажиры, — комментируют юристы. — Но животное должно принадлежать кому-то.

Выходит, если в результате такого столкновения автомобиль и находящиеся в нем граждане не пострадали, а животное бездомное — такое столкновение не должно рассматриваться как ДТП».

Встает вопрос: как водителю определить, есть ли у сбитого кота или собаки хозяин? Хотя, как показывает опыт ветеринаров, далеко не многие автовладельцы им вообще задаются — большинство уезжает, даже не притормаживая.

«Песик прожил у нас четыре с половиной года, а 8 декабря прошлого года его насмерть сбили на глазах моей дочери, водитель даже не остановился, — с горечью вспоминает минчанка Наталья. — Вначале мы назвали собаку Боссом, но потом незаметно для себя переименовали в Босю. Он был добродушным, игривым и очень умным псом.

Конечно, все его считали полноправным членом семьи. Помню, моя мама попала в больницу, он неделю не притрагивался к еде, скулил каждый вечер и спал возле входной двери, зато когда она вернулась, целый день не отходил от нее, облизывал руки и обнимал своими коротенькими лапками.

В тот вечер, когда произошла авария, моя 16-летняя дочка, как обычно, вышла с Босей на прогулку. На нем был намордник, на ошейнике висел фликер. Рядом с нашим домом нет площадки для выгула собак, дочь со своей подружкой пошла в скверик, который находится между улицами Восточная и Беды. Сквер на две части делится дорогой (ул.

 Некрасова), днем она довольно оживленная, а по вечерам, особенно по выходным, автомобилей не много. В какой-то момент Бося оказался на проезжей части. Машина мчалась со стороны ул. Коласа в направлении ул. Богдановича — это был единственный автомобиль на дороге.

Не буду лукавить, Боська выскочил, когда горел красный свет для пешеходов, но в момент удара загорелся зеленый.

Не раз проходила мимо этого перехода и обратила внимание, что со стороны водителя есть еще и промежуточный желтый. Судя по всему, как раз он и горел в тот момент. Боська после удара вернулся обратно на тротуар и упал на снег, умер сразу — на руках у дочери.

Она успела только заметить: легковая машина была темно-синего цвета, довольно большая, но точно не внедорожник. Даже не притормозив, неизвестный водитель поехал дальше.

До сих пор не верится, что веселый, добродушный песик не будет больше будить моих детей в школу, играть с ними в прятки, с веселым лаем встречать меня с работы и воровать шоколадки со стола.

Но еще больше меня задевает другое: водитель спокойно приехал домой, поужинал и лег спать, тогда как я еще несколько недель ночами слышала рыдания моей девочки. Возможно, водителей мало трогает моя история, но это до поры, пока кто-нибудь не столкнется с похожей ситуацией и не начнет смотреть на все не из салона своей машины, а глазами человека, потерявшего четвероногого члена семьи».

«В тот вечер мы никому не звонили: ни ветеринарам, ни ГАИ, — призналась Наталья. — На дорогах погибают люди, кто будет искать убийцу животного?» Большинство владельцев собак и кошек делают такой же вывод.

Тех, кто поступает иначе, можно назвать исключением из правила, но именно подобные случаи получают широкий резонанс.

В июле прошлого года жительница деревни Малые Коваличи Гродненского района не побоялась позвонить в Госавтоинспекцию, чтобы наказать водителя «Нивы», сбившего ее кота. «Утром, около 10:00, женщина, по ее словам, находилась у себя дома, — рассказали в ГАИ региона.

— Через окно она увидела проезжавшую на большой скорости „Ниву“. Выйдя на улицу, она обнаружила своего кота лежащим на проезжей части — он был мертв. Она предположила, что ее домашнего любимца сбил водитель той самой „Нивы“».

Жительница деревни села за руль своего автомобиля и поставила его перпендикулярно проезжей части. Таким образом женщина перегородила дорогу в надежде на то, что вскоре виновник происшествия будет ехать назад. Все вышло, как она и предполагала.

Через некоторое время «Нива» возвратилась, и ее водителю пришлось остановиться. Женщина тут же вызвала сотрудников ГАИ. Следуя букве закона, раз животное не было бездомным, водитель допустил именно ДТП, после которого к тому же скрылся. А пункт 4 «водительской» статьи 18.

17 КоАП предусматривает за это наказание вплоть до лишения прав на два года.

Удивительно, но водителей, пытающихся помочь сбитому коту или собаке (как и следовало бы поступить по большому счету), защитники животных называют героями, в то время как некоторые автовладельцы считают таких людей странными, бесполезно прилагающими усилия.

Михаил из Минска не пожалел времени, сил и денег, чтобы спасти попавшую под колеса его автомобиля собаку. «Это было утром 25 января, мы двигались по ул. Руссиянова, — рассказал молодой человек. — Перекресток с ул. Никифорова мы проезжали на зеленый сигнал светофора. И тут под колеса выбежала небольшая собака.

Этот момент зафиксировал регистратор. Я остановился, вернулся к собаке, она была жива и скулила, но ходить не могла. Прохожие шли мимо. На шее у собаки был ошейник, но хозяев рядом не обнаружил. Я отнес собаку в машину. Ко мне присоединилась девушка-очевидец. Мы отвезли животное в ветстанцию на ул.

 Седых, где ничем помочь не смогли и отправили в платную клинику. Там сделали рентген и УЗИ. Диагностировали перелом костей таза, но внутреннего кровотечения не было. Прогноз был обнадеживающий. Собаке сделали уколы, прописали лекарства для восстановления. А по дороге домой она умерла в машине.

Я сам отвез и закопал ее на кладбище домашних животных в Уручье. Хозяев найти не представлялось возможным, да и незачем уже».

Внимание! не рекомендуется к просмотру впечатлительным людям.

После просмотра ролика кажется, что наезд можно было предотвратить. «В реальности, увы, все было быстрее, — уверяет Михаил. — Сказались и погодные условия, и скользкая дорога».

Возможно, собаку спас бы резкий маневр, однако неизвестно, чем бы он закончился для водителя и его пассажирки.

Инструкторы в автошколах, обсуждая аварии с участием животных, повторяют: «Лучше сбить собаку, чем выехать на встречную и оказаться на пути фуры» и приводят в пример истории о страшных ДТП, произошедших по вине животных.

С каждым годом подобных случаев становится все больше. В минувшем ноябре в Лиде девушка на Audi, чтобы не сбить собаку, врезалась в забор. По словам водителя, она испугалась и резко вывернула руль. Перескочив через бордюрный камень, автомобиль сбил четыре пролета бетонного ограждения.

Ни водитель, находившаяся в машине одна, ни собака не пострадали, хотя автомобиль навряд ли подлежал восстановлению. Больше года прошло после ДТП в Витебске, в котором погибла 42-летняя женщина.

 «Предварительно со слов очевидцев было установлено, что женщина пыталась предотвратить наезд на внезапно выбежавшую на дорогу собаку и не справилась с управлением, — сообщили тогда в ГАИ. — Opel Agila выехал за пределы проезжей части и врезался в дерево.

Во время удара разбилось боковое стекло двери с водительской стороны. Возможно, женщина ударилась головой о ствол. Она скончалась до момента прибытия скорой помощи».

Возникает неясность: кто в таких случаях виновен в аварии? По словам юристов, если водитель ехал с безопасной скоростью и не мог предотвратить наезд, его вины в совершенном ДТП нет.

Но ведь кто-то должен ответить за травмы либо гибель людей или за повреждения, нанесенные автомобилю. Животное, естественно, сложно назвать виновником аварии, и оно не сможет компенсировать причиненный вред.

Ложится ли тогда ответственность на хозяина?

«Если автомобиль застрахован по КАСКО, то ущерб, нанесенный машине, должен быть компенсирован страховой компанией, — прокомментировали специалисты юриспруденции. — В иной ситуации в абсолютном большинстве случаев автовладелец не получит компенсации.

Даже если водитель будет признан невиновным в ДТП и будет установлено, что правила он не нарушал, то вероятность получить компенсацию от владельца животного все равно невелика. Требовать компенсации от хозяина кота или собаки автовладелец вправе только в случае установления вины владельца животного и прямой причинно-следственной связи между виной и последствиями.

Если владелец животного специально не выпускал его на дорогу (например, дал команду), то установить такую связь будет сложно».

Не меньшие сложности ожидают и владельца животного, получившего травмы. Хозяин вправе рассчитывать на возмещение вреда. Причем должен платить именно владелец (не водитель) транспортного средства (как источника повышенной опасности) вне зависимости от вины того, кто находился за рулем.

Однако, скорее всего, владелец кота или собаки сможет получить возмещение только реального ущерба (стоимости погибшего или раненого животного). Ведь компенсация морального вреда, по букве закона, предусмотрена лишь за нарушение неимущественных прав.

За нарушение имущественных прав требовать компенсацию морального вреда можно только в случаях, прямо предусмотренных законодательством (к которым смерть животного не относится).

 Статья 137 Гражданского кодекса не терпит разночтений: «К животным применяются правила об имуществе постольку, поскольку иное не установлено законодательством и не вытекает из особенностей этого объекта».

Теоретически можно пытаться доказывать, скажем, в суде, что в конкретном случае животное было чем-то большим, нежели имущество.

Однако объяснить, что, мол, у моего четвероногого «объекта» все же были «особенности», он являлся «членом семьи», его утрата принесла серьезные нравственные страдания, и на этом основании просить присудить владельцу машины компенсацию морального вреда возможно разве что в теории. На практике, по информации юристов, в последнее время таких случаев не было либо о них ничего неизвестно.

В случае когда сбивают людей, срабатывает отлаженная схема. Стоит врачу услышать фразу «дорожно-транспортное происшествие», он тут же сообщает об этом в ГАИ.

Инспекторы общаются с пострадавшим, начинают следственные мероприятия, устанавливают виновника.

В одной из минских ветклиник рассказали, что в отношении сбитых животных подобной схемы не существует: «Каждую неделю в травматологию привозят по 20—25 собак и котов, которые пострадали в авариях. Как ни печально, выживают не все».

Последствия ДТП для животного зависят и от финансов владельца — не каждый хозяин готов оплатить, скажем, титановые протезы для лап. Порой приходится идти на усыпление.

«Оплата лечения в клинике в абсолютном большинстве случаев ложится на хозяина, — заметили ветеринары. — Исключение составляют только глубоко сопереживающие водители. Специальные документы с заключением ветеринара мы выдаем крайне редко.

О чем тут можно говорить, если до сих пор у нас нет закона о животных?»

Действительно, проект закона «Об обращении с животными (о защите животных)» был разработан еще в 2011 году, его планировали рассмотреть в парламенте в 2012-м. Правда, до сих пор документ не принят. Проект же можно найти в свободном доступе в сети.

Но даже он обходит вопрос ДТП стороной. Лишь в статье 31 говорится, что вред, причиненный животному, возмещается его владельцу лицом, по вине которого причинен вред, и тут же следует оговорка — в соответствии с гражданским законодательством.

Выходит, все же невелико отличие между таксой и табуреткой на наших дорогах.

Источник: https://auto.onliner.by/2013/04/09/zhivotnye-3

Ответственность за сбитую собаку — DRIVE2

Штраф за сбитую собаку

Сегодня я к сожалению стала очевидцем дтп, в котором водитель л/а сбил собаку (по всей видимости бездомную) практически на пешеходном переходе, притормозил на секунду и поехал далее. В состоянии шока( я только подходила к переходу на противоположной части) я даже не запомнила авто.

Собака, по моему беглому взгляду(я не смогла смотреть в ту сторону, т.к. натура я чувствительная, и сдерживалась, чтоб не разреветься) получила травмы, несовместимые с жизнью, о чем свидетельствовали неестественно вывернутые лапы и голова.

Но она начала скулить…и собаки с остановки подбежали прямо к ней…это писец, товарищи…я перешла дорогу, она всё ещё лежала на проезжей части и скулила. Поток возобновился, водители пропускали её между колёс. Мужчина с остановки подошел к ней, взял её за ОШЕЙНИК! и оттащил на обочину.

я села в маршрутку и поехала домой, сдерживая поток слёз…

Так вот, мне стало интересно, лежит ли какая-либо ответственность на водителе за сбитую собаку.Большинство водителей не считают это за ДТП.

Но ПДД трактуют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы ибо причинен иной материальный ущерб.

ст 137 ГК РФ гласит, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Из этого следует, что в данном случае причинен иной материальный ущерб.

Но она же бездомная и никому не принадлежит — скажете вы?!

Все дело в том, что в гражданском законодательстве нет понятия «бездомное животное». Есть понятие «безнадзорное животное», а правовое положение и порядок обращения с ним рассматриваются ст.ст. 230-232 Гражданского кодекса РФ.

Ни внешний вид, ни отсутствие – наличие породы, ни отсутствие-наличие ошейника не могут однозначно дать ответ, принадлежит ли это животное кому-то или не имеет собственника.

К тому же сам факт «выбрасывания», «выпускания» собаки или кошки на улицу не является юридически значимым фактом, на основании которого можно говорить об отчуждении животного. Мало того, собственник, выбросивший животное, если он будет найден, несет за действия этого животного ответственность. Поэтому априори каждую кошку или собаку, находящуюся без присмотра владельца. надо рассматривать как безнадзорную, т.е. кому-то принадлежащую, и наезд на такое животное является дорожно-транспортным происшествием.

Ну, а обязанности водителя при совершении дорожно-транспортного происшествия прописаны четко в 2.5.

Правил дорожного движения, а именно, при дорожно-транспортном происшествии (с привязкой к нашему случаю с наездом на домашнее животное) водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Предельно однозначно и понятно. Добавить для разъяснения нечего.

Так же однозначно Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях определяет и наказания, которые следуют за невыполнением водителем обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием. А, именно, п. 2 ст. 12.

27 указанного кодекса предусматривает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Интересно, работает ли это на самом деле?

На самом деле, можно было остановиться и хотя бы убрать её с проезжей части, тем самым обеспечив безопасность дорожного движения. А вдруг какой-нибудь новичок, неожиданно заметив собаку и пытаясь объехать препятствие, вырулил бы прямо на остановку. или не новичок, какая разница. Нет блин, помчался дальше, бампер наверное поспешил ремонтировать.

Ясное дело, что животные выбегают неожиданно, бросаются прямиком под колеса, но если уж сбил ты бедное животное, то остановись, выйди посмотри…
Зато потом волонтерские службы помощи бездомным животным подбирают бедолаг, везут в ветеринарки и собирают деньги на лечение, только недавно читала, что собакину после дтп все косточки на штифты собрали, полечили и дом нашли.

это лишь единичные случаи.

Это про бездомных… а с «хозяйскими» дело обстоит так.
Главное — это не скрыться с места дтп и оформить его по всем правилам, дабы не лишится права управления тс, хозяин может запомнить ваши номера и через гайцев вас найти ему не составит труда.

Далее, хозяин собаки вправе подать иск в суд о компенсации ущерба, здесь придется доказывать виноват/ не виноват, было ли нарушение пдд или нет, либо же хозяин нарушил правила содержания животного, например выгуливал без поводка.

И как я понимаю, если будет доказана вина хозяина собаки, то вы вправе требовать возмещение ущерба на ремонт т/с. Если у вас КАСКО, то вам повезло. хотя, на всякий случай перечитайте свой договор)

Вот как-то так получается…
Берегите и берегитесь животных…

Источник: https://www.drive2.ru/b/1661293/

Бесплатно только мухи: Сколько придется заплатить за сбитое животное

Штраф за сбитую собаку

Как часто сбивают животных на дорогах? По данным дорожной полиции Свердловской области, каждый день отмечается по одному-два таких ДТП. И это только те, что фиксируются, реальная цифра, надо полагать, раза в три-четыре больше. Ведь в подавляющем большинстве речь идет о сбитых на трассах кошках, собаках, утках и т. д, о которых вряд ли кто-то будет заявлять.

Но все чаще происходят столкновения с крупными животными, — на трассы выходят лоси, косули, кабаны. По данным регионального департамента по охране природного мира, за 2018 год произошло 143 ДТП с дикими животными (под колеса попадали главным образом лоси и косули). Только одно животное выжило. В этом году было уже 58 ДТП.

Только за май этого года произошло 24 столкновения.

Спору нет, несчастное животное жалко, но во многих случаях и большой вины человека нет. Ехал медленно, в сумерки или рано утром, а тут — лось.

От удара с мощным животным под четыре-пять центнеров весом и машина всмятку, и человек пострадает. Так, по данным ГИБДД области, в прошлом году один человек погиб, 16 получили сильные травмы (среди них — ребенок).

В этом году в серьезных ДТП с дикими животными четыре человека были травмированы, к счастью, никто не погиб.

Самые опасные направления — Артинский район, Кушва (там в прошлом году произошло сразу три крупных ДТП с животными), Нижние Серьги, Невьянск, Новая Ляля, Полевской, Реж, Белоярский.

Самая последняя авария произошла несколько дней назад на трассе М5 и вовсе недалеко от Екатеринбурга. Новая Mazda, только что из салона, столкнулась с лосем.

Пассажиры, к счастью, остались живы, получили незначительные травмы. Животное погибло.

Власти предложили ввести новый штраф для автомобилистов

Если проанализировать карту ДТП, получается, сбить животное в лесном регионе можно практически в любом месте, отъехав всего с десяток километров от города.

Причем, оказывается, далеко не все водители знают, что за сбитое на дороге дикое животное нужно выложить штраф. Логика тут такая: обитатели дикой природе — собственность государства. А за порчу имущества нужно платить.

«Прайс» с расценками разработан в Министерстве природных ресурсов и действует уже восьмой год.

Так, за сбитого за лося — 40 000 рублей, благородного оленя — 35 000, медведя — 30 000, за косулю или рысь — 20 000, за кабана или росомаху — 15 000, барсука — 6000, соболя или выдру — 5000 , бобра, сурка — 3000.

Особенно дорого обойдется ДТП, если водитель собьет на дороге довольно редкое животное — гибрид зубра с бизоном, ему нужно будет раскошелиться на 90 000 рублей.

За мелких животных и штрафы поменьше. За попавшего под машину глухаря — 3000 рублей, за тетерева — 1000, за песца или гуся — 500 рублей, утку — 300, белку — 250, волка, лисицу или перепела — 100 рублей. Даже за крота, хомяка, бурундука или суслика нужно будет выложить 50 рублей. Бесплатно, получается, только лягушки и мухи.

Причем, за самку крупного животного придется заплатить в разы больше, так как учитывается гибель потенциального потомства, которое она могла бы принести. За лосиху, например, штраф может достигать и 200 тысяч рублей.

При этом если у водителя ОСАГО, то машину придется ремонтировать за свой счет. Оленю или лосю ничего не предъявишь, даже если водитель ехал по всем правилам. А государство, выступающее их собственником и хозяином, конечно, не может контролировать их поведение. По КАСКО шанс получить деньги за разбитое авто есть, но и то нужно смотреть, что написано в страховке.

: В Башкирии лося изгнали из города броском кота

— Только не нужно никуда уезжать до прибытия полицейских, — советует автоправозащитник Максим Едрышов, — это будет считаться оставлением места ДТП, и за это могут лишить прав. А если вы погрузили тушу в багажник и увезли, то это и вовсе расценивается как факт браконьерства. А за это следует уже уголовная ответственность.

К слову, по закону лишиться прав можно и за случайно сбитую кошку или собаку, если вы покинули место ДТП, а камера зафиксировала этот факт.

Чтобы не нарываться на неприятности, Максим Едрышов советует лишний раз перестраховаться на трассах, где могут быть возможны столкновения с животными, особенно дикими. Не гнать, соблюдать скоростной режим. Особенно ночью, или вечером. У животных большая скорость передвижения, и лось, к примеру, может появиться прямо перед капотом в любой момент.

— И объезжать его нужно обязательно сзади, — говорит Максим Едрышов. — Лось от испуга может встать как вкопанный на трассе, но обратно никогда не пойдет, такова его физиология, он идет к цели.

Интересно, что при ДТП с домашними животными картина выстраивается диаметрально противоположная: в большинстве случаев она в пользу водителя. Так, за появление, например, коровы на дороге, в неположенном месте, несет ответственность ее владелец. И если произошло столкновение и машина повреждена, то ущерб обязан восполнить именно он. И штраф при этом платить не придется.

Благо, штраф за сбитое дикое животное компенсирует страховка ОСАГО. 400 тысяч, на которые она рассчитана, могут покрыть ущерб хоть за 10 сбитых лосей.

В тех регионах, где встречи с животными на трассах наиболее вероятны, разработаны специальные меры. Так, на Ямале, например, где самое большое стадо оленей в мире, почти в 770 тысяч животных, и вдоль самых напряженных участков дорог стоят оградительные заборы.

В свердловском департаменте природных ресурсов периодически выступают с инициативой строить экодуки — специальные натуральные коридоры над проезжей частью, где растут трава и деревья, по которым животное может спокойно пересечь трассу, либо подземные переходы. Но дело это дорогостоящее и так и остается на уровне предложений.

Кстати

В ряде стран проводили даже эксперимент по отпугиванию животных от участков дорог с напряженным движением. Один из методов состоял в распылении вещества, которое лоси воспринимают как мочу волка. Правда, этой хитроумной технологии воспротивились биологи. Они считают, что таким образом нарушается естественное перемещение животных в поисках кормовой базы.

В тему

Как отмечают биологи, резкий рост числа ДТП с лесными обитателями вызван увеличившейся численностью диких животных и числа автомобилей на дорогах. Кроме того, лоси весной и летом спасаются от комаров, поэтому стремятся выходить на открытые участки местности. Меняют естественную среду обитания диких животных и бурное строительство, вырубка леса.

Источник: https://rg.ru/2019/06/22/reg-urfo/besplatno-tolko-muhi-skolko-pridetsia-zaplatit-za-sbitoe-zhivotnoe.html

Сбил собаку — лишился прав. Об административной ответственности за наезд на домашнее животное. * Правовая зоозащита

Штраф за сбитую собаку

Лежащая на обочине сбитая собака или кошка – довольно частая картина на наших дорогах.

Но иногда водители даже не соизволят остановиться и переместить на обочину сбитое животное, чем создают опасность для других участниках, не говоря уже о нормах гуманности и необходимости хотя бы прекратить страдания сбитого животного.

Мой небольшой опрос среди знакомых водителей показал, что абсолютное большинство из них считают наезд на крупный рогатый или мелкий сельскохозяйственный скот дорожно-транспортным происшествием, а вот наезд на собаку, кошку, другое домашнее животное таковым не считают.

Ну что ж. Обратимся сначала к Правилам дорожного движения.

Правила трактуют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и  с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы ибо причинен иной материальный ущерб. На основании ст.

137 Гражданского кодекса РФ к домашним животным применяются общие правила об имуществе, если законом не установлено иное. Гибель или повреждение домашнего животного определенно относятся к иному материальному ущербу, причиненному его собственнику.

Поэтому, вопросов двойного толкования, является ли наезд на любое домашнее животное дорожно-транспортным  происшествием, быть не может.  Основание утвердительно утверждать это дает нам законодатель, по такому же пути идет и судебная практика. Чуть ниже я приведу примеры решений судов.

Но, ведь под колеса автомобиля часто или даже чаще попадают бездомные собаки или кошки, как быть в этом случае. Все дело в том, что в гражданском законодательстве нет понятия «бездомное животное». Есть понятие «безнадзорное животное», а правовое положение и порядок обращения с ним рассматриваются ст.ст. 230-232 Гражданского кодекса РФ.

Ни внешний вид, ни отсутствие – наличие породы, ни отсутствие-наличие ошейника не могут однозначно дать ответ, принадлежит ли это животное кому-то или не имеет собственника.

К тому же сам факт «выбрасывания», «выпускания» собаки или кошки на улицу не является юридически значимым фактом, на основании которого можно говорить об отчуждении животного. Мало того, собственник, выбросивший животное, если он будет найден, несет за действия этого животного ответственность.

Поэтому априори каждую кошку или собаку, находящуюся без присмотра владельца. надо рассматривать как безнадзорную, т.е. кому-то принадлежащую, и наезд на такое животное является дорожно-транспортным происшествием.

Ну, а обязанности водителя при совершении дорожно-транспортного происшествия прописаны четко в 2.

6 Правил дорожного движения, а именно,  при дорожно-транспортном происшествии (с привязкой к нашему случаю с наездом на домашнее животное) водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Предельно однозначно и понятно. Добавить для разъяснения нечего.

Так же однозначно Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях определяет и  наказания, которые следуют за  невыполнением водителем обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием. А, именно, п. 2 ст. 12.

27 указанного кодекса предусматривает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Надо сказать, что этот пункт работает. Водителей привлекают к административной ответственности, лишают прав и подвергают административному арестом.

Так, например,  постановлением по делу об административном правонарушении Михайлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.

27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что допустил наезд на собаку «Русский Спаниель», которая от наезда погибла, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

  По подобному правонарушению  Петропавловск-Камчатским городским судом водителю назначено наказание в виде восьми суток административного ареста.

Но мне хотелось бы обратить внимание, что в данной статье рассматривается вопрос административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Это не имеет отношения к гражданской ответственности водителя (возмещение ущерба, причиненного гибелью или калечением собаки).

Этот вопрос,  как и вопрос административной и гражданской ответственности владельца животного будут рассмотрены позднее.

Перейти на Главную

Источник: http://pravo-zoozahita.ru/sbil-sobaku-lishilsya-prav-ob-administrativnoj-otvetstvennosti-za-naezd-na-domashnee-zhivotnoe/

Адвокат Еремин
Добавить комментарий