Статья ук о фашизме

Пропаганда нацизма: статья и наказание по УК РФ и КоАП РФ

Статья ук о фашизме

Наиболее ярким в истории случаем культивирования теории превосходства одной расы над другой являлся нацизм и фашизм, при этом масштабность и последствия подобных лже-теорий, появившихся в прошлом, повергает в ужас.

Именно поэтому законодатель счел нужным внести изменения в законах, утверждена отдельная статья УК РФ за пропаганду фашизма, где внимание уделяется преступным действиям, цель которых — разжечь ненависть и вражду, унизить человеческое достоинство по признакам национальности, расы, происхождения, а также статья КоАП схожего содержания.

Законы, устанавливающие запреты

  • Первый законодательный запрет, направленный на борьбу с фашизмом датируется 19.05.95 г. В этот день был принят отдельный закон № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в ВОВ 1941-1945 годов». Закон вводил табу на любое использование символики нацизма. Подобные действия расценивались как оскорбительные для народа и жестокое неуважение памяти о понесенных в период ВОВ жертвах. Это был первый закон о запрете пропаганды нацизма.
  • Следующим источником права, устанавливающим аналогичный запрет на пропаганду лицами нацизма, являлся закон «О противодействии экстремистской деятельности» (присвоенный № 114-ФЗ, дата утверждения — 25.07.2002 г.).

В части 2 статьи 1 Закона установлено, что одной из форм экстремизма является:

пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Закон определяет, что за указанные действия на виновных лиц налагается ответственность: уголовная, административная, гражданско-правовая.

  • Третьим источником, о котором дальше и пойдет речь, является КоАП, а именно — статья 20.3.

Скачать для просмотра и печати:

Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ

Статья 20.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ

КоАП РФ и ответственность

Учитывая тяжесть совершенных виновными лицами преступных действий, направленных на незаконную пропаганду и признаков, отягчающих эти деяния, ответственность может быть как уголовной, так и административной.

Административная статья за пропаганду нацизма представлена в таком виде:

Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

1.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц — от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц — от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

2.

Изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц — от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц — от двадцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Уголовные наказания

Если при совершении указанных действий, направленных на пропаганду фашизма нарушители осквернили здания и прочие сооружения или надругались над местом захоронения умершего лица, то ответственность приобретет уголовный характер — по ч. 2 статьи 214 УК РФ и ч. 2 статьи 244 УК РФ соответственно.

Помимо этого, действия связанные с реабилитацией нацизма и фашизма наказываются  статьей 354.1 Уголовного кодекса РФ. Аналогом административной статьи за фашизм, в действующем УК РФ выступает статья 282.

Это также статья и за национализм, в крайней форме его проявления, возросшей до национальной нетерпимости. Список преступных действий охваченных этой статьей достаточно обширен.

Таким образом, если в какой-либо форме нарушается закон о запрете пропаганды лицами фашизма, то такая пропаганда фашизма преследуется УК РФ при наличии соответствующего состава, или административным законодательством.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 214 Уголовного кодекса РФ «Вандализм»

Статья 244 Уголовного кодекса РФ «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения»

Статья 354.1 Уголовного кодекса РФ «Реабилитация нацизма»

Статья 282 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»

Раскрытие основных понятий

В законодательстве не содержится точных определений понятий фашизм (нацизм). И одно, и другое в литературе понимается как отдельные политические течения, в основе которых содержится идеология превосходства одной расы над остальными до крайней степени ее превозношения, культивируемые на уровне государства.

Проявляется все это в виде насильственных действиях над другими, а также экспансии. Нацизм под руководством Гитлера считается одной из форм фашизма.

Под экстремистской организацией понимают объединение граждан (в т. ч. религиозное), организацию, деятельность которых судом на основании Закона № 114-ФЗ была признана экстремистской, в связи с чем введен запрет на нее или принято решение о полной ликвидации юридического лица.

Виды экстремистской деятельности раскрываются в  статье 1 Закона № 114-ФЗ.

Любая атрибутика (символика) используемая подобными объединениями (организациями) запрещена.

Под пропагандой понимают систематически повторяющиеся воздействия, направленные на отдельного гражданина или их группы, для формирования у них конкретных распространяемых взглядов, ценностных категорий. При этом преподнесенная в этой форме позиция не всегда объективна и полезна для человека. Правдоподобность тезисов достигается путем многократности повторений, простотой их формы и восприятия.

Важно! Незаконной пропаганда признается, если законом установлен на нее прямой запрет — в данном случае законодателем утверждена административная статья за пропаганду нацизма.

Демонстрирование заключается в следующем:

  • публичном выставлении;
  • показе;
  • ношении;
  • вывешивании;
  • изображении;
  • воспроизведении в любой форме (печатном виде, фото-, видео- киноматериалах);
  • тиражировании (этот и предыдущий пункт применимы, если речь идет о целях пропаганды);
  • и прочих действиях, делающих запрещенную символику (атрибутику) доступной для восприятия окружающих.

За пропаганду фашизма в РФ предусмотрена статья по каждому из указанных действий. В некоторых случаях факты пропаганды фашизма охвачены статьями УК РФ.

Изготовление подразумевает создание незаконной атрибутики (символики) на различных объектах с целью ее распространения, тиражирования. Это могут быть плакаты, листовки другая печатная продукция, фотографии, видеоматериалы и т.п.

Запрещенная символика (атрибутика) может представляться в различном виде:

  • знаменах;
  • элементах униформы;
  • значках;
  • нацистских и фашистских паролей и приветствий, воспроизведенных в любой форме;
  • свастики и прочих знаков отличия структур, которые признаны преступными в ходе Нюрнбергского международного трибунала;
  • фасций;
  • жестов приветствия нацистских и фашистских структур и прочее.

Внимание! В список отличительных знаков экстремистской организации входит любая официально числящаяся за ней символика (атрибутика).

За их распространение также предусмотрена административная статья, как и за пропаганду фашизма (нацизма). Следует отметить, что законодательно утвержденного перечня указанной незаконной символики (атрибутики) не определено, что иногда затрудняет применение админ. статьи на практике.

В отличие от КоАП, практика применения норм УК РФ за пропаганду нацизма не вызывает спорных моментов.

Состав правонарушения

Объективную сторону нарушения формируют действия, направленные на любую форму публичного обнародования (воспроизведения) запрещенных нацистских, фашистских, экстремистских символов или обеспечивающие их доступность для ознакомления людьми, включая публикацию в СМИ.

Объективная сторона характеризуется изготовлением любых объектов с изображенной на них незаконной (или сходной с такой) символикой, ее сбыт (продажа и другая форма передачи третьим лицам).

Субъективную сторону определяет умышленность вины.

Поскольку конкретный субъектный состав здесь не устанавливается, то субъектом может выступать:

  • обычный гражданин;
  • организация, предприятие (юридическое лицо);
  • любое должностное лицо.

Правонарушение направлено на безопасность общества и установленный в нем порядок.

Ключевым признаком, определяющим правонарушение, является наличие у лица конкретной цели — обеспечить запрещенную пропаганду. Не могут расцениваться как правонарушения действия граждан, не связанные с намеренной пропагандой указанных символов, связанные с:

  • научными исследованиями;
  • творчеством;
  • необходимостью подготовки материалов для осуждения понятий нацизма, фашизма, экстремизма, или же повествующих о событиях в истории.

В данных случаях не усматриваются признаки пропаганды нацизма как по УК РФ, так и по административному законодательству.

Интересно! Подобные утверждения продиктованы судебной практикой, и не находят четкого отражения в законодательных актах. Причина тому — утрата силы законов, действующих в различных субъектах федерации с момента утверждения административной статьи.

Судебная практика

В марте 2018 в суде Ч. районным судом было рассмотрено административное дело в отношении гр. М. Признаки правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 20.3 КоАП были выявлены в ходе мониторинга соц. сети «М», где на личной странице нарушителя были выявлены нацистские символы — свастика. Определен владелец и администратор страницы, коим является гр. М.

Он признал, что действительно выложил у себя на странице указанное изображение, однако не в целях пропаганды. Его действия носили скорее шуточную форму. О том, что выкладывать подобную символику на посещаемых гражданами ресурсах запрещено, и в России за пропаганду нацизма предусмотрена статья, он не знал.

Суд не счел оправдания подсудимого вескими и признал его виновным, назначив гр. М. админ. штраф в размере 1 тыс. рублей.

В феврале 2018 Мировым судьей было рассмотрено административное дело в отношении гр. Ф., обвиняемого в совершении правонарушения по ч. 1 статьи 20.3 КоАП. Последний признал, что с помощью баллончика с краской на фасаде жилого здания, дверях и окне, сделал три рисунка нацистского креста и в содеянном раскаивается.

Поскольку присутствует смягчающее обстоятельство, суд посчитал достаточным избрать для гр. Ф. наказание не больше 1/3 от максимального, предусмотренного санкцией статьи.

Согласно вынесенному решению, гр. Ф. было определено наказание в виде 5 (пяти) дней административного ареста.

о штрафе за размещение свастики в соцсети

Источник: https://pravonarushenie.com/bezopasnost-poryadok-i-mir/obshhestvennaya-bezopasnost-i-poryadok/propaganda-nacizma-ili-fashizma-ponyatie-i-sostav-pravonarusheniya

Пропаганда или нет: как наказывают за «реабилитацию нацизма» и фашистскую символику

Статья ук о фашизме

Последние годы в риторике первых лиц государства много разговоров об оправдании нацизма и искажениях истории СССР. Государство защищает российскую историю от «искажений» по своему разумению. Рассказываем, когда в России начали наказывать за «реабилитацию нацизма» и демонстрацию свастики и почему Госдума недавно предложила всё-таки не штрафовать за это всех подряд.

Что вообще такое «реабилитация нацизма»?

Уголовный кодекс говорит, что это когда кто-то публично и умышленно:

отрицает факты и одобряет преступления, которые установил приговор Нюрнбергского трибунала;

распространяет заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны;

распространяет сведения о днях воинской славы и и памятных датах России, выражающие явное неуважение к обществу; оскверняет символы воинской славы России.

За первые два пункта наказывают лишением свободы до трёх лет, за последний — штрафами в размере до 300 тысяч рублей или до двухлетней зарплаты, обязательными  работами до 360 часов или исправительными — до года.

Кроме «оправдания нацизма» в УК, есть пропаганда или публичная демонстрация нацистской атрибутики или символики в КоАП. За неё выписывают штраф от одной до двух тысяч рублей или назначают административный арест до пятнадцати суток, заносят в перечень экстремистов и террористов.

Когда за это начали наказывать?

Статья о реабилитации нацизма появилась в Уголовном кодексе весной 2014 года.

Первый приговор по ней вынесли жителю Перми Владимиру Лузгину, который на своей странице во «» в декабре 2014 года репостнул статью, где были предложения «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну 1 сентября 1939 года! То есть коммунизм и нацизм тесно сотрудничали…» Лузгина приговорили к штрафу в 200 тысяч рублей.

Административная статья 20.3 применяется с 2002 года. Сначала норма касалась только демонстрирования фашистской атрибутики или символики в целях пропаганды такой атрибутики или символики. За это был предусмотрен небольшой штраф, от 5 до 10 МРОТ (от 500 до 1000 рублей), арест до 15 суток с конфискацией предметов с символикой.

Штраф чуть увеличился, теперь он от 1000 до 2000 рублей, те же пределы ареста —  до 15 суток, добавилось попадание в перечень экстремистов и террористов.

Также в статье появилось уточнение про пропаганду и демонстрацию предметов экстремистских организаций и иных запрещенных законом предметов и ответственность за изготовление, приобретение и сбыт атрибутики и символики в целях пропаганды.

Как ищут нарушителей?

Сотрудники правоохранительных органов регулярно проводят в сети мониторинг на предмет выявления правонарушений. Есть целые центры по противодействию экстремизму, занятые такой работой.

Они заводят сотни дел, на пользователей соцсетей за изображения в виде «коловрата» и фотографии татуировок со свастикой.

Часто в качестве административных правонарушений расценивают любую публичную демонстрацию нацистских знаков.

Обычные граждане тоже помогают правоохранителям в поиске нехорошей символики в сети.

Так, бдительный гражданин пожаловался, что пользователь соцсети «» разместил на странице изображение президента США Трампа с татуировкой на шее в виде цифр «88» в дубовом венке — символа, используемого неонацистами в качестве приветствия «Heil Hitler», и одетого в куртку с изображением «кельтского креста», сходного с cимволом расистской организации «Ку-Клукс-Клан», а также изображение человека, «похожего на А.Гитлера». В ходе рассмотрения дела подсудимый раскаялся, пояснил суду, что не придавал значение этим символам и не знал, что они значат. Его приговорили к штрафу в 1000 рублей.

Как депутаты предлагают отделить пропаганду от обычной демонстрации?

15 февраля 2018 года в Госдуму внесли законопроект «О внесении изменений в статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Изменения акцентируют внимание на том, что статья КоАП касается публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики именно для пропаганды.

Установить пропаганду нацистских знаков поможет примечание к статье. Оно должно исключить наказание за демонстрацию нацистских знаков в произведениях науки, литературы, искусства, в информационных, учебных и просветительских целях.

Правоохранительные органы, суды и эксперты будут каждый раз решать, был ли прямой умысел распространять и разъяснять нацизм и воздействовать на других людей, цель убедить в правильности идей, с которыми ассоциируются предметы.

И учитывать, что публичная  демонстрация атрибутики или символики не равна пропаганде.

Юрист: Артём Кутловский
Редактор: Ольга Дмитриевская

Источник: https://team29.org/news/nononazi/

В прошлый четверг поздно вечером сотрудники СК по Чувашии арестовали известного блогера Константина Ишутова. Позже стало известно, что в отношении него возбудили уголовное дело по ч.2 ст. 354.

1 УК РФ (реабилитация нацизма с использованием СМИ). «Idel.Реалии» поговорили с адвокатом активиста Юрием Ивановым о давлении на клиента со стороны сотрудников ФСБ, перспективах в этом деле и судах «по беспределу».

Блогер Константин Ишутов долгое время занимался коррупционными расследованиями против чиновников и сотрудников силовых ведомств. По версии коллег Ишутова, его арест мог стать поводом для проведения обысков и изъятия компромата, сбором которого занимался блогер.

Адвокаты и правозащитники сошлись во мнении: якобы размещенная активистом листовка времен Второй мировой войны с комментарием «Когда Третий рейх относится к советскому народу лучше, чем Путин к российскому» не содержит в себе состава преступления по статье за реабилитацию нацизма.

В понедельник, 8 октября, Московский районный суд Чебоксар изменил Константину Ишутову меру пресечения по ходатайству следствия. На суд блогера собралось около 30 активных граждан города.

На процессе присутствовал депутат Госсовета от ЛДПР Константин Степанов, который перед началом процесса передал ходатайство судье о том, что поручается за Ишутова и просит отпустить его под домашний арест.

Блогера освободили из-под стражи, но запретили пользоваться услугами почты и интернетом, гулять ночью и общаться с фигурантами по его делу.

Константин Ишутов

Адвокат активиста Юрий Иванов обжаловал решение суда в части наложения на Ишутова ограничений. Защитник блогера Юрий Иванов рассказал «Idel.Реалии», почему прецедент Ишутова очень важен для всей оппозиции Чувашии и почему Следственный комитет «вышел на эмоции».

— Во время судебного процесса Константин Ишутов сделал громкое заявление о давлении на него со стороны сотрудников ФСБ. Как вы это расцениваете и что намерены делать в этой ситуации?

— Он мне об этом говорил, когда был в изоляторе. Сказал, что к нему ночью пришли люди и пугали, что посадят его всерьез и надолго. Здесь мы должны выяснить у руководства МВД Чувашии, в ведении которого находится деятельность изолятора, почему на режимный объект ночью допускают посторонних людей. Этим вопросом будем заниматься обязательно.

Исключать то, что Ишутову грозит опасность, нельзя

— На следующий день после того, как ваш клиент вышел на свободу, на него было совершено нападение в почтовом отделении. Связываете ли вы этот случай с уголовным делом Ишутова?

— Я бы пока никаких выводов не делал. Пока неизвестно, связан ли этот инцидент с его настоящим преследованием со стороны силовых ведомств. Исключать то, что ему грозит опасность, нельзя.

— Вы видите состав преступления в действиях Ишутова по ч.2 ст. 354.1 УК РФ?

— Состава преступления именно по части второй статьи о реабилитации нацизма однозначно нет, потому что там квалифицирующий признак — использование СМИ. , как известно, не является СМИ. И по части первой я пока не вижу достаточных доказательств, что эту листовку разместил именно Константин.

Мой доверитель сообщает, что у него были проблемы с доступом к своему аккаунту, что вызывает подозрения о взломе страницы. Кроме того, пока Ишутов находился в ИВС, его аккаунт был активен.

Где гарантия, что пока у Ишутова не было доступа к , посторонние лица не разместили эту листовку сами, не сделали необходимые скрины, а после этого все и началось?

Где гарантия, что пока у Ишутова не было доступа к , посторонние лица не разместили эту листовку сами?

— Можно ли сейчас говорить, что дело в отношении Константина Ишутова сфабриковано?

— Так однозначно я бы не заявлял. Следствие только началось, и я, конечно, стою на позиции своего доверителя и его невиновности. Другой вопрос, кем это сфабриковано. То, что дело в отношении него возбуждено без достаточных оснований, это факт.

— Сравнение о том, что при действующей власти люди живут хуже, чем при оккупации третьим рейхом, на ваш профессиональный взгляд, имеет признаки пропаганды нацизма?

— В этом нет никакой пропаганды и реабилитации фашизма. Тот, кто в здравом уме и кто знает Константина Ишутова, разве назовет его фашистом? Константин — активист либеральных взглядов.

Имея подозрения, они могут задержать любого человека: и меня, и вас, но при наличии достаточных оснований

— Законно ли было задержание Ишутова и его содержание в изоляторе?

— Это было законно. Имея подозрения, они могут задержать любого человека: и меня, и вас, но при наличии достаточных оснований. Следствие решило, что раз именно в аккаунте с именем Константина Ишутова они увидели эту злополучную листовку, то есть все основания для его задержания. Формально они имели право на это, и пока обжалование ареста перспектив не имеет.

— Как вы расцениваете, что следственный комитет заявил о том, что у блогера нашли детскую порнографию?

— Я могу оценить только конкретные действия следствия, которые оформлены процессуально. Нам пока предъявлено только первичное обвинение за «листовку в «. Если следственный комитет предъявит нам обвинение по этому поводу, тогда можно будет об этом говорить. А что написал какой-то пресс-секретарь, добавив приписку на сайте — для меня это ни о чем не говорит.

— Вы читали пресс-релиз следственного комитета, где указано о детской порнографии? Не показалось ли вам необычным, что обычно «сухие» тексты пресс-службы СК Чувашии были дополнены эмоциональной оценкой? Например, пресс-секретарь подчеркнул, что подпись Ишутовасодержит «лживую нацистскую пропаганд​у».

У кого-то в СК уже сдают нервы, и они вышли на эмоции

​— Это может говорить о том, что у кого-то в СК уже сдают нервы, и они вышли на эмоции.

Как заметили свободные СМИ республики, это именно приписка о нахождении у Ишутова порнографии, так как она никак не вписывалась в основной пресс-релиз.

Понятно, что отношение к детской порнографии у общественности сугубо отрицательное и вызывает негативные эмоции. Если ты критикуешь власть, сначала тебя обвинят в фашизме, а потом найдут детскую порнографию.

Если вспомнить дело руководителя отделения общества «Мемориал» Юрия Дмитриева из Карелии, у него также нашли детскую порнографию. Мне, кажется, это новый тренд.

Возникает вопрос, почему у критикующих власть активистов начали находить детскую порнографию? В случае с Ишутовым нужно учитывать, что двое суток компьютеры блогера находились в полном ведении правоохранительных органов.

Каких-либо описаний файлов у Ишутова на компьютерах не было. То есть у него взяли системные блоки, а через два дня сказали: «Знаете, а мы здесь порнографию нашли». За это время можно закачать гигабайты порнографии, а потом кричать, что мы их обнаружили.

К сожалению, доверия у людей к правоохранительным органам нет. Может быть, где-то в Европе граждане уверены, что полиция так поступать не может, но в России такого доверия нет.

У него взяли системные блоки, а через два дня сказали: «Знаете, а мы здесь порнографию нашли»

— Вспоминается недавний скандал с делом об изнасиловании девочки в лагере, которое было возбуждено только спустя год после огласки в СМИ. Ишутов также занимался этой историей.

Он говорил, что в преступлении может быть замешан родственник экс-руководителя СУ по Чувашии. Повестки на допрос по делу Ишутова получили и другие общественники, которые занимались этим делом.

Это совпадение?

— Согласно практике, дети высокопоставленных чиновников, в том числе правоохранительных органов, имеют определенные преференции и привлекаются к ответственности гораздо реже, нежели обычные люди.

Такая практика позволяет нам предполагать, что нечто подобное имеет место быть. К тому же ранее у Константина Ишутова детскую порнографию не находили, а сейчас возгласы в пресс-релизах СК Чувашии.

Стоит об этом задуматься.

— Какие у вас прогнозы по делу Константина Ишутова?

— Мы сможем, как минимум, переквалифицировать деяние на часть первую. Конечно, мы будем стараться и прилагать все усилия, чтобы это дело было прекращено. Процесс будет однозначно не быстрый. Нельзя исключать, что если в будущем политическая обстановка в стране будет способствовать закручиваю гаек, то дело Ишутова могут просто протащить «по беспределу».

Мы будем стараться и прилагать все усилия, чтобы это дело было прекращено

В Чувашии судят «по беспределу«?

— Защищая активистов штаба Алексея Навального, я, так сказать, в теме этой ситуации. Большое количество активистов в Чувашии прошли суды. Их в основном привлекали по административным делам.

Есть печальный опыт с Алексеем Мироновым, который, к сожалению, получил реальный срок наказания. У нас не так сильно разгоняют протестные акции при помощи ОМОНа, но точечные репрессии имеют место быть.

И «по беспределу» тоже судят.

— Есть мнение, что дело Ишутова — это эксперимент, по итогам которого могут быть осуждены многие активисты Чувашии.

— Я тоже склонен так думать, поэтому в артиллерию защиты блогера должны идти любые приемы — это, конечно, огласка в СМИ, публичные дискуссии.

Уже сейчас депутат Госсовета от КПРФ Григорий Данилов выступил с инициативой обсудить дело Константина Ишутова на заседании комитета парламента по депутатской этике.

Мы, вся оппозиция, должны защищать блогера, потому что завтра это может коснуться нас.

Подписывайтесь на наш канал вTelegram. Говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.

Источник: https://www.idelreal.org/a/29537627.html

Публичное приравнивание СССР к нацизму не станет составом преступления

Статья ук о фашизме

В правительстве РФ не поддержали идею введения уголовной ответственности за публичное приравнивание политического режима СССР к режиму нацистской Германии.

Правительство сформулировало свою позицию по двум идентичным законопроектам депутата Госдумы от ЛДПР Виталия Золочевского и депутатов от КПРФ Валерия Рашкина и Сергея Обухова, которые предполагали поправки в действующую статью Уголовного кодекса «Реабилитация нацизма» (ст. 354.1 УК РФ). 

Золочевский указывал, что в России нередки случаи публичного сравнения политических режимов СССР и нацистской Германии — поправки вносились в п. 1 ст.

354 УК РФ, который в настоящее время квалифицирует как преступление «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично».

Депутат хотел дополнить статью таким образом, чтобы уголовная ответственность появилась и за «публичное приравнивание политического режима СССР к режиму нацистской Германии». 

Аналогичная поправка в УК РФ была подготовлена и группой депутатов думской фракции КПРФ — однако проект коммунистов предполагал наказание только для чиновников.

Парламентарии также хотели внести изменения в УК РФ, запретив приравнивать политические режимы СССР и нацистской Германии и утверждать превосходство нацистской Германии над Союзом.

Тогда депутаты обратились к председателю правительства Дмитрию Медведеву и председателю Верховного суда России Вячеславу Лебедеву с просьбой предоставить официальный отзыв на этот проект.

Коммунисты объясняли необходимость подобных мер «отчетливо проявляющимися международными тенденциями по изменению послевоенного мироустройства и переписыванию итогов Второй мировой войны на основе продвигаемого США и их сателлитами со времен холодной войны тезиса о тоталитаризме политических систем СССР и нацистской Германии» — ревизия итогов Великой Отечественной, по их мнению, может привести к потере Курил, Калининграда и других территорий РФ. 

Однако в правительстве РФ проекты ЛДПР и КПРФ не поддержали, отметив в своем официальном ответе депутатам, что указанные в законопроектах деяния «могут в настоящее время квалифицироваться как публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, к которой может быть отнесена политическая деятельность государства в рассматриваемый период».

Также, как отмечается в тексте отзыва, «придание обозначенным действиям публичного характера, как это предлагается в законопроекте, представляется излишним, поскольку в ч. 1 ст. 354 УК публичность деяния уже является составообразующим признаком».

Как отметил один из авторов законопроекта, Валерий Рашкин, коммунисты продолжат работу над документом.

При этом депутат, отвечая на вопрос о том, почему одновременно возникли похожие законопроекты у представителей двух фракций (депутат ЛДПР Виталий Золочевский отправил текст на рассмотрение в правительство в мае 2015 года, а коммунисты — в июне), добавил, что одинаковые идеи могут посещать сразу нескольких людей одновременно — «идеи в воздухе витают».

— Наш проект направлен на чиновников, чьи действия могут повлечь за собой соответствующие юридические последствия. Речи не идет ни о журналистах, ни о рядовых гражданах, — сказал Валерий Рашкин.

Напомним, что в России неоднократно высказывались публичные сравнения двух политических режимов.

Накануне 9 Мая 2015 года журналист Антон Попов в интернет-журнале «Спутник и погром» опубликовал текст следующего содержания: «Зато мы очень хорошо знаем, что получил наш народ по результатам победы над Германией. Получил он…

собственно, всё то же самое, что имел и до войны: репрессивный людоедский режим. Внутренняя политика нацистской Германии, которую мы победили, в плане методологии во многом была осознанным подражанием советскому образцу. Более того, этот режим (СССР.

— «Известия») успешно проводил и продолжил проводить после войны дискриминационную социальную, экономическую и культурную политику в отношении русского народа. Да, наверное, в более мягких формах, чем это сделал бы победивший Гитлер, но факт остается фактом».

В апреле 2015 года в радиоэфире «Эха Москвы» другой журналист — Владимир Кара-Мурза — заявлял, что считает, что у сталинского и фашистского режимов очень много общего.

А в 2014 году, в год 70-летия прорыва блокады Ленинграда, блогер Андрей Мальгин написал в ЖЖ: «Сам факт блокады Ленинграда с миллионами умирающих жителей — несмываемый позор Советской власти, у которой на совести эти жертвы должны быть не в меньшей степени, чем у гитлеровцев. С той лишь разницей, что фашисты морили голодом население противника, а Советская власть — свое собственное».

Ранее приравнивали политический режим СССР к нацистской Германии многие общественные и политические деятели.

Источник: https://iz.ru/news/591325

Адвокат Еремин
Добавить комментарий