Закон о защите прав потребителей подсудность по выбору истца

Иск по защите прав потребителей

Закон о защите прав потребителей подсудность по выбору истца
Вы обратились к продавцу с претензией, а он Вам не ответил или ответил, что Ваши требования не удовлетворит. Что делать? Выход один, обращение в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей. В данной статье мы расскажем, как это сделать. Нормы, регулирующие правоотношения между потребителем и продавцом (исполнителем) урегулированы преимущественно Законом РФ от 07.02.

1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Мы не будем останавливаться на таких понятиях как потребитель и продавец, однако напомним, что потребитель приобретает товар, заказывает услуги только для своих личных и иных нужд, НЕ СВЯЗАННЫХ С ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, так как в противном случае, будут применяться совсем другие нормы законодательства РФ.

Это по сути та же претензия к продавцу (исполнителю), только адресованная в суд и содержащая ссылки на нормы права. Исковое заявление, как правило, должно содержать те же требования истца (потребителя) к ответчику (продавцу, исполнителю), что были изложены в претензии, однако это не обязательное условие.

Само обращение с досудебной претензией к продавцу (исполнителю) также не является обязательным условием (в законе такой необходимости не предусмотрено).

Однако, во-первых, досудебная претензия дает возможность гораздо быстрее урегулировать спор, избежав судебной волокиты, а во-вторых, в исковом заявлении требования о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа могут быть удовлетворены, только если была претензия.

Согласно статьям 23, 24 ГПК РФ при цене иска до 50 000 рублей иск направляем мировому судье (судебные участки), а свыше 50 000 рублей — в районный суд. Надо помнить, что в цену иска входят основные требования (денежные средства за товар, услуги)  И НЕУСТОЙКА, если она заявлена. Моральный вред, штрафы, судебные расходы, госпошлина в цену иска не входят.

Необходимо знать что, если заявлены требования неимущественного характера или имущественного характера, но не подлежащего оценке (денежному выражению), то необходимо обращаться в районный суд, это же касается и требований компенсации морального вреда, если кроме них нет других требований в иске. В соответствии со статьей 17 Закона «О защите прав потребителей»; а также статьями 28 и 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность ПО ВЫБОРУ ИСТЦА, то есть потребителя, по принципу, как ему удобнее:

• по месту жительства или пребывания потребителя;

• по месту нахождения ответчика (продавца, изготовителя, исполнителя услуги). Иск к организации предъявляется по юридическому адресу организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель — по его месту жительства;

• по месту заключения или исполнения договора (продажи товара или предоставления услуги);

• по месту нахождения филиала или представительства основной организации (продавца, изготовителя, исполнителя услуги).

Как правило, исковые требования потребителей госпошлиной не облагаются. Но есть и исключение из правил. В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей»; а также пп.4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. Если же цена иска превышает 1000000 руб., то госпошлина уплачивается в сумме, предусмотренной пп. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ, уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб. То есть сначала рассчитывается госпошлина от суммы иска свыше одного миллиона рублей, из получившейся вычитается госпошлина, рассчитанная от одного миллиона рублей. Иногда, судьи, забывают про это правило и можно пробовать подать исковое заявление без оплаты госпошлины, однако не стоит на это рассчитывать, а лучше указать в исковом заявлении наряду с основными, требования о взыскании с ответчика в пользу потребителя оплаченной госпошлины. Неустойка – денежная сумма, подлежащая взысканию с продавца (изготовителя) в пользу потребителя за нарушение сроков выполнения его требований. Поэтому, как уже отмечалось выше, досудебная претензия нужна для того чтобы заявлять требования о взыскании неустойки. Так как именно из претензии видно то, с какого момента начисляется неустойка за нарушение сроков, и какие требования были заявлены. По общему правилу неустойка взыскивается со дня, когда продавец должен был исполнить требования продавца в претензии, по дату фактического его удовлетворения (или вынесения решения суда). Неустойка при продаже товаров:

• неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о гарантийном ремонте;

• неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о замене товара;

• неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя об уменьшении стоимости товара;

• неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денег за товар;

• неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.

Неустойка при выполнении работ и оказании услуг:

• неустойка за нарушение сроков (новых сроков) выполнения работ;

• неустойка за нарушение новых сроков выполнения работ, назначенных потребителем;

• неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы;

• неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о соответствующем уменьшении цены выполненной работы;

• неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о повторном выполнении работы/безвозмездном изготовлении другой вещи;

• неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денег за работу;

• неустойка за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков.

Определившись с периодом просрочки и требованиями, умножаем цену товара (услуги) на количество дней просрочки и на следующий процент в зависимости от требований: 0,5 % потребитель вправе применять при расчете за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, 1 % при расчете за просрочку удовлетворения требований потребителя при продаже некачественного товара, 3 % при расчете за просрочку выполнения работ и при просрочке удовлетворения требований потребителя при выполнении работ. При этом не забывайте, что по аналогии с размером морального вреда, расходов на юридические услуги, размер неустойки может быть снижен судом, поскольку эта сумма попадает под оценочную категорию. Таким образом, если Вы не знаете то, как рассчитать неустойку, и с какими требованиями Вы можете подать исковое заявление, обратитесь в «Юридический центр» за квалифицированной юридической помощью специалистов. Вам бесплатно помогут не только грамотно составить иск или претензию, но и представить Ваши интересы в суде.

Возможно

— Стоит ли потребителю защищать свои права?
— Как потребителю составить и направить претензию к продавцу, изготовителю или исполнителю
— Как можно расторгнуть договор на оказание услуг
— Претензия к продавцу. Как написать?
— Возврат товара
— Гарантийный срок. Защита прав потребителей
— Навязывание покупки товара в кредит

Источник: https://xn--1-iubx.xn--p1ai/blog/detail/a-claim-under-the-consumer-protecti/

Подсудность по выбору истца (ст. 29 гпк рф)

Закон о защите прав потребителей подсудность по выбору истца

Искк ответчику, место жительства которогонеизвестно или который не имеет местажительства в Российской Федерации,может быть предъявлен в суд по местунахождения его имущества или по егопоследнему известному месту жительствав Российской Федерации.

Искк организации, вытекающий из деятельностиее филиала или представительства, можетбыть предъявлен также в суд по местунахождения ее филиала или представительства.

Искио взыскании алиментов и об установленииотцовства могут быть предъявлены истцомтакже в суд по месту его жительства.

Искио расторжении брака могут предъявлятьсятакже в суд по месту жительства истцав случаях, если при нем находитсянесовершеннолетний или по состояниюздоровья выезд истца к месту жительстваответчика представляется для негозатруднительным.

Искио возмещении вреда, причиненного увечьем,иным повреждением здоровья или врезультате смерти кормильца, могутпредъявляться истцом также в суд поместу его жительства или месту причинениявреда.

Искио восстановлении трудовых, пенсионныхи жилищных прав, возврате имущества илиего стоимости, связанные с возмещениемубытков, причиненных гражданинунезаконным осуждением, незаконнымпривлечением к уголовной ответственности,незаконным применением в качестве мерыпресечения заключения под стражу,подписки о невыезде либо незаконнымналожением административного наказанияв виде ареста, могут предъявляться такжев суд по месту жительства истца.

Искио защите прав потребителей могут бытьпредъявлены также в суд по местужительства или месту пребывания истцалибо по месту заключения или местуисполнения договора.

Искио возмещении убытков, причиненныхстолкновением судов, взысканиивознаграждения за оказание помощи испасание на море могут предъявлятьсятакже в суд по месту нахождения суднаответчика или порта приписки судна.

Иски,вытекающие из договоров, в которыхуказано место их исполнения, могут бытьпредъявлены также в суд по местуисполнения такого договора.

Выбормежду несколькими судами, которымсогласно настоящей статьеподсудно дело, принадлежит истцу.

Исключительная подсудность (ст. 30 гпк рф)

Искио правах на земельные участки, участкинедр, здания, в том числе жилые и нежилыепомещения, строения, сооружения, другиеобъекты, прочно связанные с землей, атакже об освобождении имущества отареста предъявляются в суд по местунахождения этих объектов или арестованногоимущества (в ред. Федеральногозаконаот 14 июля 2008 г. N 118-ФЗ).

Искикредиторов наследодателя, предъявляемыедо принятия наследства наследниками,подсудны суду по месту открытиянаследства.

Искик перевозчикам, вытекающие из договоровперевозки, предъявляются в суд по местунахождения перевозчика, к которому вустановленном порядке была предъявленапретензия.

Всоответствии со ст. 2постановления Пленума Верховного СудаРФ и Пленума Высшего Арбитражного СудаРФ от 29 апреля 2010 г.

 N 10/22 «Онекоторых вопросах, возникающих всудебной практике при разрешении споров,связанных с защитой права собственностии других вещных прав»*(13)споры, связанные с защитой правасобственности и других вещных прав,рассматриваются судами в соответствиис подведомственностью дел, установленнойГПКРФ, Арбитражнымпроцессуальным кодексомРФ (далее — АПК РФ), а также инымифедеральными законами.

Всилу ч. 1ст. 30ГПК РФ и ч. 1ст. 38АПК РФ иски о правах на недвижимоеимущество рассматриваются в суде поместу нахождения этого имущества(исключительная подсудность).

Кискам о правах на недвижимое имуществоотносятся, в частности, иски об истребованииимущества из чужого незаконного владения,об устранении нарушений права, несвязанных с лишением владения, о признанииправа, об установлении сервитута, обустановлении границ земельного участка,об освобождении имущества от ареста.

Возникаетвопрос о подсудности споров, в отношениинескольких объектов недвижимости,расположенных в разных местах, например,при разделе общего имущества супругов,при предъявлении иска о разделенаследства, состоящего из несколькихобъектов недвижимости, находящихся вразных местностях.

В таком случае поаналогии применяется правило подсудностипо взаимосвязи дел, установленное ст. 31ГПК РФ, — все требования, если их нельзяразъединить, предъявляются в одном изсудов по выбору истца с соблюдениемправил исключительной подсудности.

Аналогично применяются указанныеправила при предъявлении встречногоиска о правах на недвижимое имущество.

Иско сносе самовольно возведенного строенияподлежит рассмотрению по правиламисключительной подсудности.

Обжалованиедействий (бездействия) судебногопристава-исполнителя происходит впорядке, предусмотренном гл. 25ГПК РФ, поэтому жалобы подаются в районныйсуд. Статьей441ГПК РФ и ст. 128Федерального закона от 02.10.

2007 N 229-ФЗ»Об исполнительном производстве»определена территориальная подсудностьтаких дел, согласно которой жалобаподается в суд, в районе деятельностикоторого исполняет свои обязанностисудебный пристав-исполнитель, в связис чем заявитель не вправе обратиться всуд с жалобой по своему месту жительства.

Обзорзаконодательства и судебной практикиВерховного Суда Российской Федерацииза третий квартал 2008 г. (утв.постановлением Президиума ВерховногоСуда РФ от 5 декабря 2008 г.)*(14).

Абзацемпятым п. 5 ст. 13Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ(в ред. от13.05.

2008)»Об обороте земель сельскохозяйственногоназначения» определено полномочиесубъекта РФ или в случаях, установленныхзаконом субъекта РФ, муниципальногообразования на обращение в суд сзаявлением о признании права собственностисубъекта РФ или муниципального образованияна земельный участок, образованный засчет земельных долей, собственникикоторых не распоряжались ими в течениетрех и более лет с момента приобретенияправ на земельную долю (невостребованныеземельные доли).

Признаниеправа как способа защиты гражданскихправ прямо предусмотрено абз. 2ст. 12ГК РФ.

Признаниеправа в судебном порядке осуществляетсяв исковом производстве, основной чертойкоторого является наличие спора о праве.

Требованиеоргана местного самоуправления опризнании за ним права собственностина земельный участок затрагиваетимущественные права собственниковневостребованных земельных долей, ономожет быть заявлено путем предъявленияиска к собственникам невостребованныхземельных долей в суд по месту нахожденияземельного участка (ч. 1ст. 30ГПК РФ) и подлежит рассмотрению судомв порядке искового производства.

ОпределениемКонституционного Суда РФ от 15.11.2007N 750-О-О отказано в принятии к рассмотрениюжалобы гражданина Ильягуева МорикаСасуновича на нарушение его конституционныхправ ч. 1ст. 30ГК РФ.

Установлено,что гражданину М.С. Ильягуевуопределением Таганрогского городскогосуда от 20 октября 2006 г.

, оставленнымбез изменения судом кассационнойинстанции, в связи с неподсудностьюдела данному суду возвращено исковоезаявление к ООО «Компания Стройиндустрия»,гражданке В.А. Ивановой, префектуреВАО г.

 Москвы и ЗАО «СУ-155» опризнании договора недействительнымс момента заключения, об обязаниипроведения учетной регистрации, обобязании передать квартиру, об обязанииразобрать ручную кладку в квартире.

Вжалобе, поданной в Конституционный СудРФ в интересах М.С. Ильягуева адвокатомА.В. Кирьяновым, содержится просьбапризнать не соответствующей ст. 19(ч. 1и 2)и 47 (ч. 1)Конституции РФ ч. 1ст.

 30ГПК РФ, согласно которой иски о правахна земельные участки, участки недр,обособленные водные объекты, леса,многолетние насаждения, здания, в томчисле жилые и нежилые помещения, строения,сооружения, другие объекты, прочносвязанные с землей, а также об освобожденииимущества от ареста предъявляются всуд по месту нахождения этих объектовили арестованного имущества.

Помнению заявителя, данная норма допускаетнеопределенность в определенииподсудности дел по искам потребителей,инвестирующих денежные средства наприобретение жилого помещения, посколькуне содержит указания о праве потребителяпредъявить указанный иск по своемуусмотрению — либо в суд по месту нахожденияимущества, либо в суд по месту своегожительства (пребывания).

КонституционныйСуд РФ, изучив представленные материалы,не нашел оснований для принятия даннойжалобы к рассмотрению.

КонституцияРФ гарантирует каждому судебную защитуего прав и свобод (ч. 1ст. 46)и закрепляет, что никто не может бытьлишен права на рассмотрение его дела втом суде и тем судьей, к подсудностикоторых оно отнесено законом (ч. 1ст. 47).

Статья30ГПК РФ устанавливает исключительнуюподсудность отдельных категорий дел,что само по себе направлено на обеспечениенаилучших условий для правильного исвоевременного рассмотрения дел,специфические особенности которыхзатрудняют их рассмотрение в другомместе, а потому в данном случае не можетрасцениваться как нарушающаяконституционные права заявителя,перечисленные в жалобе.

Крометого, положения ст.

 30ГПК РФ не препятствуют гражданину,инвестирующему денежные средства наприобретение жилого помещения (квартиры),предъявить иск к организации, привлекающейденежные средства граждан для строительствамногоквартирных жилых домов, если спорзаключается в признании за истцом правана жилое помещение, в суд по местужительства истца либо по месту заключенияили по месту исполнения договора,поскольку при предъявлении данногоиска подлежат применению специальныенормы, устанавливающие подсудность делпо искам о защите прав потребителей(ч. 7ст. 29ГПК РФ и ст. 17Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Соответствующееразъяснение содержится и в утвержденныхПрезидиумом Верховного Суда РФ 24.03.2004ответахСудебной коллегии по гражданским деламВерховного Суда РФ на вопросы судов поприменению норм ГПК РФ.

Проверкаже законности и обоснованности судебныхпостановлений, в том числе правильностивыбора и истолкования подлежащихприменению норм процессуального права,Конституционному Суду РФ неподведомственнав силу ст. 125Конституции РФ и ст. 3Федерального конституционного закона»О Конституционном Суде РоссийскойФедерации».

Нормативныеположения, регулирующие подсудностьгражданских дел, содержатся в нормахмеждународного права; в частности,Конвенция о правовой помощи и правовыхотношениях по гражданским, семейным иуголовным делам (г. Кишинев, 7 октября2002 г.) в п. 1ст.

 22определяет, что иски к лицам, имеющимместожительство на территории однойиз Договаривающихся Сторон, независимоот их гражданства предъявляются в судыэтой Договаривающейся Стороны, а искик юридическим лицам предъявляются всуды Договаривающейся Стороны, натерритории которой находится органуправления юридического лица, егопредставительство либо филиал. Если вделе участвует несколько ответчиков,имеющих местожительство (местонахождение)на территориях разных ДоговаривающихсяСторон, то спор рассматривается поместожительству (местонахождению)любого ответчика по выбору истца.Согласно ст. 23Конвенции, определяющей договорнуюподсудность, суды ДоговаривающихсяСторон могут рассматривать дела и вдругих случаях, если имеется письменноесоглашение сторон о передаче спора этимсудам, достигнутое до рассмотрения делапо существу. При этом исключительнаяподсудность, вытекающая из норм Конвенции,а также из внутреннего законодательствасоответствующей ДоговаривающейсяСтороны, не может быть изменена соглашениемсторон. При наличии соглашения о передачеспора суд по заявлению ответчикапрекращает производство по делу»*(15).

Источник: https://studfiles.net/preview/6706320/page:5/

Статья 29. Подсудность по выбору истца

Закон о защите прав потребителей подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6.

Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.

1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.

2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.

3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

1. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом как в суд того района, где проживает ответчик, так и в суд того района, в котором он сам (истец) проживает.

2. Поскольку в соответствии с п. 2 ст.

17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, ни один из названных судов не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски по спорам, вытекающим из договоров перевозки груза, которые предъявляются согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия .

———————————

См.: О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 мая 2007 года N 24).

3. При определении территориальной подсудности исков по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, в том случае, если спор заключается в признании за истцом права на жилое помещение, следует исходить из следующего.

Гражданин, инвестирующий денежные средства на приобретение жилого помещения (квартиры), вне зависимости от того, какой договор заключен между ним и организацией, осуществляющей вложение инвестированных средств в строительство многоквартирных жилых домов, является потребителем оказываемых этим юридическим лицом услуг, так как фактически он приобретает квартиру для личных нужд. Поэтому на данные правоотношения, возникшие между сторонами в указанных выше случаях, распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей». В связи с вышеизложенным представляется, что при предъявлении данного иска подлежат применению специальные нормы, устанавливающие подсудность исков, связанных с защитой прав потребителей (ч. 7 комментируемой статьи и ст. 17 Закона «О защите прав потребителей»). Поэтому указанные выше иски могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или исполнения договора. На основании общего правила территориальной подсудности, установленного в ст. 28 ГПК РФ, такой иск может быть заявлен и по месту нахождения ответчика .

———————————

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3. [Электронный ресурс]. М., 2004.

4. В случае смерти кормильца истцами могут выступать:

— нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

— ребенок умершего, родившийся после его смерти;

— один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

— лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти (ст. 1088 ГК РФ).

5. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть по желанию истца предъявлен по месту нахождения филиала. Закон не связывает возможность предъявления иска по месту нахождения филиала юридического лица с тем, что сам филиал должен обладать правоспособностью юридического лица .

———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 10. С. 22.

6.

Иски о компенсации морального вреда, связанного с причинением лицу увечья, иного повреждения здоровья или со смертью кормильца, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности — по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда .

———————————

См.: О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 // Вестник Верховного Суда РФ. 2010. N 3.

7. Иск о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 комментируемой статьи обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца. Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика .

———————————

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 1. [Электронный ресурс]. М., 2007.

8. Исходя из содержания п. 1.2 Временных правил регистрации судов в морских рыбных портах , портом приписки судна является порт, в котором судно зарегистрировано в Государственном судовом реестре или судовой книге порта.

———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Временные правила регистрации судов в морских рыбных портах: Утверждены Приказом Роскомрыболовства от 4 апреля 1996 года N 62. Далее для краткости — Временные правила регистрации судов.

9.

Приписанными к порту Российской Федерации могут быть суда, находящиеся в собственности: российского государства; субъектов Российской Федерации; муниципальных образований России; граждан Российской Федерации; а также юридических лиц, зарегистрированных на территории России в соответствии с законодательством Российской Федерации. Они и подлежат внесению в Государственный судовой реестр или в судовую книгу (п. 1.2 Временных правил регистрации судов в морских рыбных портах).

10. Не относятся к категории таких судов шлюпки и иные плавучие средства, которые являются принадлежностями судов, вписанные в свидетельство на оборудование и снабжение судна-носителя (ч. 2 п. 1.3 Временных правил регистрации судов в морских рыбных портах). Они являются частью приписанного к порту основного судна.

11. См. также комментарии к ст. 28, 30, 37 ГПК РФ.

Источник: http://pravo-mag.ru/grazhdanskij-processualnyj-kodeks-rf/statya-29

Статья 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца

Закон о защите прав потребителей подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6.

Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.

1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.

2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.

3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

См. все связанные документы >>>

1. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом как в суд того района, где проживает ответчик, так и в суд того района, в котором он сам (истец) проживает.

2. Поскольку в соответствии с п. 2 ст.

17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, ни один из названных судов не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски по спорам, вытекающим из договоров перевозки груза, которые предъявляются согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия .

———————————

См.: О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 мая 2007 года N 24).

3. При определении территориальной подсудности исков по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, в том случае, если спор заключается в признании за истцом права на жилое помещение, следует исходить из следующего.

Гражданин, инвестирующий денежные средства на приобретение жилого помещения (квартиры), вне зависимости от того, какой договор заключен между ним и организацией, осуществляющей вложение инвестированных средств в строительство многоквартирных жилых домов, является потребителем оказываемых этим юридическим лицом услуг, так как фактически он приобретает квартиру для личных нужд. Поэтому на данные правоотношения, возникшие между сторонами в указанных выше случаях, распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей». В связи с вышеизложенным представляется, что при предъявлении данного иска подлежат применению специальные нормы, устанавливающие подсудность исков, связанных с защитой прав потребителей (ч. 7 комментируемой статьи и ст. 17 Закона «О защите прав потребителей»). Поэтому указанные выше иски могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или исполнения договора. На основании общего правила территориальной подсудности, установленного в ст. 28 ГПК РФ, такой иск может быть заявлен и по месту нахождения ответчика .

———————————

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3. [Электронный ресурс]. М., 2004.

4. В случае смерти кормильца истцами могут выступать:

— нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

— ребенок умершего, родившийся после его смерти;

— один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

— лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти (ст. 1088 ГК РФ).

5. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть по желанию истца предъявлен по месту нахождения филиала. Закон не связывает возможность предъявления иска по месту нахождения филиала юридического лица с тем, что сам филиал должен обладать правоспособностью юридического лица .

———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 10. С. 22.

6.

Иски о компенсации морального вреда, связанного с причинением лицу увечья, иного повреждения здоровья или со смертью кормильца, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности — по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда .

———————————

См.: О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 // Вестник Верховного Суда РФ. 2010. N 3.

7. Иск о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 комментируемой статьи обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца. Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика .

———————————

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 1. [Электронный ресурс]. М., 2007.

8. Исходя из содержания п. 1.2 Временных правил регистрации судов в морских рыбных портах , портом приписки судна является порт, в котором судно зарегистрировано в Государственном судовом реестре или судовой книге порта.

———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Временные правила регистрации судов в морских рыбных портах: Утверждены Приказом Роскомрыболовства от 4 апреля 1996 года N 62. Далее для краткости — Временные правила регистрации судов.

9.

Приписанными к порту Российской Федерации могут быть суда, находящиеся в собственности: российского государства; субъектов Российской Федерации; муниципальных образований России; граждан Российской Федерации; а также юридических лиц, зарегистрированных на территории России в соответствии с законодательством Российской Федерации. Они и подлежат внесению в Государственный судовой реестр или в судовую книгу (п. 1.2 Временных правил регистрации судов в морских рыбных портах).

10. Не относятся к категории таких судов шлюпки и иные плавучие средства, которые являются принадлежностями судов, вписанные в свидетельство на оборудование и снабжение судна-носителя (ч. 2 п. 1.3 Временных правил регистрации судов в морских рыбных портах). Они являются частью приписанного к порту основного судна.

11. См. также комментарии к ст. 28, 30, 37 ГПК РФ.

Источник: https://rulaws.ru/gpk-rf/Razdel-I/Glava-3/Statya-29/

Подсудность по выбору истца закон о защите прав потребителей

Закон о защите прав потребителей подсудность по выбору истца
Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. 6.

Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 6.1.

Подсудность дел о защите прав потребителей

Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы . Подсудность дел о защите прав потребителей Путеводитель по судебной практике.

Кредит Банк обратился в суд с заявлением о признании постановления и предписания органа Роспотребнадзора недействительными, указав, что спорное положение кредитного договора не ухудшает правового положения заемщика при предъявлении им требований к банку и не противоречит положениям пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, так как буквально воспроизводит их.

Статья 17 Закона о защите прав потребителей

судебная практика применения Подсудность по выбору потребителя Потребитель может обратиться с иском в суд общей юрисдикции по своему выбору.

Как указано в п.

22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.

2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», «в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Цена иска будет 16 200 рублей, и спор подсуден мировому судье.

— По иску к страховой компании требуете взыскать: сумму страховой выплаты 80 000 рублей, неустойку 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на экспертизу 4 500 рублей. Цена иска будет 95 000 рублей, и спор подсуден районному суду. Территориальная подсудность — к какому именно суду (на какой территории) подсуден спор.

Если в вашем договоре есть условие о договорной подсудности, т.е.

Иски к страховой может быть предъявлен в суд по выбору истца

на определение мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИОа Ю.О.

к ОАО «САК «Энергогарант» в лице Тверского филиала ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, которым постановлено: Возвратить ФИОой Ю.О.

исковое заявление к ОАО «САК «Энергогарант» в лице Тверского филиала ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения. Разъяснить, что данное заявление должно быть подано по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Заволжского района города Тверь или мировому судье судебного участка № 399 Замоскворецкого р-на г.Москвы. У С Т А Н О В И Л: ФИОа Ю.О.

Новое разъяснение Верховного Суда Российской Федерации по практике применения Закона О защите прав потребителей

№2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) в части, не урегулированной специальными законами.

Например, к таковым подпадают договоры участия в долевом строительстве, договор страхования, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения.

В случае, когда последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина не подпадают под действия главы III Закона, применяются его общие положения (ст.

Источник: http://munh.ru/podsudnost-po-vyboru-istca-zakon-o-zaszite-prav-potrebitelej-96699/

Адвокат Еремин
Добавить комментарий