Защита по уголовному делу пособие для адвокатов

Защита по уголовному делу пособие для адвокатов

Защита по уголовному делу пособие для адвокатов

8 495 500 29 80

Участие адвоката — защитника по «уголовным делам» с немаленьким опытом удачной защиты круга интересов доверителей. Я, адвокат Олег Владимирович Стучилин по пунктам знаю информацию и понимаю отечественное законодательство и обладаю обширной практикой ведения дел данной группы (обо мне разрешается прочитать вот тут или же в моих социальных сетях ). Я гарантирую полную конфиденциальность.

Доказательства, что я получу от доверителя, охватывая непосредственно обстоятельство обращения ко мне, не подлежат разглашению как в момент сотрудничества, в тай же степени и по его окончанию.

Хотите доведаться побольше? Прочтите отрасли моего вебсайта: Арбитражный спор — Досудебное урегулирование спора — Адвокатское расследование преднамеренного банкротства — Юридическая консультация мои хештеги: #Люберцахлобнесрочно Солидный защитник — адвокат — вероятность благоприятного финала вашего процесса! Когда вас обвиняют в совершении преступлений или же вы стали жертвой преступных посягательств, рационально немедленно направится за помощью к юристу. Вы сможете записаться на консультацию или компактно рассказать суть собственной темы посредством данный формыЗвоните, мобильный телефон который непрерывно включен 8 (495) 500-2980 и мы совместно, отыщем спасение из Вашей не рядовой ситуации.
Символьный код: zashchita-po-ugolovnomu-delu-posobie-dlya-advokatov  защита по уголовному делу пособие для адвокатов Количество показов: 160 Дата создания: 15.06.2018 18:25:13 Адвокат:  Стучилин Олег Владимирович Вы меня нашли по словосочетанию:  защита по уголовному делу пособие для адвокатов  

развернуть все свернуть все

Где найти хорошего адвоката по уголовным делам

Это очень сложный процесс! В осуществлении его поиска помогут соответствующие рубрики газет, объявления в сети интернет и прежде всего отзывы тех кому адвокат уже помог.

Также обратите внимание на его юридическую практику и специализацию. Обязательно проведите встречу с адвокатом лично.

Проконсультируйтесь у него, да вы потратите деньги на консультацию, но сможете оценить его опыт и знания, хотя бы на своем интуитивном уровне.

Обязателен ли адвокат на предварительном следствии по уголовным делам

В целях защиты своих прав, рекомендовано изначально на предварительном следствии по уголовным делам иметь своего адвоката.

Как выбрать адвоката на апелляцию по уголовному делу

При необходимости подачи апелляционной жалобы, критерии поиска требуемого специалиста изменятся. Прежде всего из-за того, что меняется сложившейся обстановка и цели. Скорей всего приговор уже вынесен и нужно менять стратегию и тактику защиты.

Менять вектор «юридических действий» Это сложный этап, который разбит на много мелких и очень значительных шагов. Если вы ищете адвоката по уголовным делам на стадии апелляции, значит все пошло не так как вы думали.

Цена адвоката на этой стадии в разы выше, если вы конечно хотите положительного результата.

Адвокат онлайн по уголовным делам

В свою очередь услуга адвокат онлайн подразумевает дистанционную консультацию. Консультация адвоката онлайн — это не очень дачный способ получения консультации — экстренный, если доверитель по каким-либо причинам не может прибыть в офис и встретиться с адвокатом лично. Если у вас если возможность встречи с адвокатом лично — воспользуйтесь ей.

Где можно задать вопрос адвокату уголовным делам

Интересующие вопросы задать адвокату можно при личном общении, на приеме в офисе, независимо от стадии уголовного производства — это самый правильный и удобный способ работы по принципу «адвокат- доверитель»

Как узнать стоимость услуг адвоката по уголовным делам

Стоимость услуг адвоката по уголовным делам различна, цена его помощи определяется уровнем авторитета, опыта, наличием оправдательных или отмененных приговоров, а также «убранных» от приговора сроков.

Как найти «сильного адвоката» специализирующегося по делам связанным с оборотом наркотиков в Москве

В случае, если требуется найти в Москве сильного адвоката по наркотикам, то искать желательно адвоката, специализирующегося лишь на указанном направлении, мониторящего все изменения законодательства в данной сфере.

Если требуется срочно найти адвоката, то рекомендуется первоначально изучить отзывы в сети интернет по каждому из доступных специалистов, которые пояснят чем отличается «хороший» адвокат от «плохого» и помогут определиться с выбором.

Адвокат по дтп на что обратить внимание. Цена адвоката по данной категории дел.

Исключение составляют адвокаты, специализирующие на различных нормах права, хорошо ориентирующиеся в коллизиях законодательных актов.

При обращения к ним с вопросами, касающихся ДТП, получаемая консультация раскрывает моменты, требующие особого внимания, относящихся как порядка проведения осмотра места происшествия, так и замера тормозного пути.

При этом, адвокаты данной категории стоят не всегда дорого, среди них можно найти требуемую юридическую помощь по вполне приемлемым ценам.

Ведете ли вы дела в московской области

Далеко не все адвокаты ведут свои дела по всей Московской области. В большинстве своем диапазон работы адвокатского братства не выходит из черты населенного пункта проживания.

Мне срочно нужен адвокат, куда обратиться. Круглосуточный адвокат

В случае, если срочно требуется адвокат, то стоит обратиться напрямую в коллегию адвокатов. Однако, при первичной беседе с адвокатом определить опытный он по уголовным делам или нет, — невозможно, так как в большинстве случаев сработает сила саморекламы. Следует знать, что некоторые адвокаты предлагаю свои услуги в круглосуточном режиме.

Как выбрать себе адвоката, хорошего адвоката

Следует отметить, что найти адвоката не сложно, а вот выбрать именно хорошего, грамотного представителя данной профессии трудно. Так следует обратить внимание на такие показатели, как: Опыт работы в конкретной сфере; Наличие выигрышных дел; Наличие положительных отзывов.

Где можно посмотреть телефонный номер адвоката по уголовным делам

Ситуацию спасает необъятный мир интернета, в котором можно без труда найти номер телефона адвоката, специализирующегося по уголовным делам.

Нужен ли адвокат свидетелю и потерпевшему

Да. Особенно важно обратиться к адвокату на стадии первичного подозрения при инкриминировании какого-либо преступления, или на стадии возбуждения уголовного дела. Не стоит думать, что квалифицированная помощь требуется лишь подозреваемому, она необходима и свидетелю и потерпевшему. Связано это с необходимостью исключения возможных фактов давления со стороны правоохранительных структур.

Зачем нужен адвокат на стадии возбуждения уголовного дела

Всем известная пословица, поясняющая о равенстве норм закона перед любой категорией граждан к сожалению не делает поблажек и снисхождения лицам, далеким от норм юриспруденции. Именно поэтому, только своевременное обращение за юридической помощью способно гарантировать соблюдение прав и свобод.

Расценки услуг адвоката по уголовным делам в Москве и Московской области

Расценки адвокатов в Москве и Московской области довольно высоки, стоимость хорошего адвоката по уголовным делам в разы превосходит стоимость его собрата, специализирующегося на гражданском производстве. Найти достоверно хорошего адвоката возможно лишь по рекомендации, но в связи с этим, его слуги стоят дорого.

Когда нужно нанимать адвоката по уголовным делам

Нанимать адвоката нужно на опережение, не допуская выхода сложившейся ситуации из под контроля. Не думайте, что все «само рассосется» лучше заплатить небольшие деньги и спать спокойно, чем потом отдать значительные суммы.

Как понять «Самые сильные» и «Независимый адвокат по уголовным делам»

Понятия «самые сильные» или «независимые» адвокаты сугубо оценочные и не стоит доверяться лишь рекламе, скрывающейся в данных фразах.

Это закрытый раздел сайта, просмотр только после регистрации

Источник: https://stuchilin.ru/services/sud/1007/

Речь в прениях адвоката в суде по уголовному делу

Защита по уголовному делу пособие для адвокатов

О стремлении судей апелляционной инстанции ограничить по времени выступление защитника в прениях

В апелляционных судах при рассмотрении уголовных дел получила распространение негативная практика прерывания защитника при выступлениях в прениях. Рассмотрение дел превратилось в скорый конвейер с почти всегда определенным результатом.

С детства нам совсем не хотелось посещать зубного врача, поскольку советские стоматологические поликлиники были оборудованы допотопной медицинской техникой, а редко применяемые в то время обезболивающие средства от боли вовсе не избавляли. Лечение зуба превращалось в физическую пытку, но иного выхода ни у кого не было, приходилось мужественно и стойко терпеть.

Сегодня при посещении суда апелляционной инстанции по уголовному делу испытываешь схожие ощущения. Правда, с физическими пытками тут, к счастью, не сталкиваешься, а вот со страданиями психологическими – достаточно часто.

Какие типичные проблемы преследуют адвокатов в апелляции?

При подготовке к выступлению в суде апелляционной инстанции, зная установленные искусственные временные ограничения, максимально сокращаешь свою речь. Однако и после этого избежать дальнейшего принудительного словесного секвестра не удается.

Следует иметь в виду, что в государственных учреждениях приняты различные регламенты, ограничивающие возможности и продолжительность выступлений спикеров.

Так, в ряде парламентов, в том числе и в России, установлен такой прием, как «гильотина», т.е. установление точного времени, отведенного на обсуждение, после чего выступление прекращается независимо от того, успел ли оратор или нет.

В Сенате США, где ранее не было формальных ограничений для выступлений сенаторов, некоторые из них прибегали к «флибустьерству». Чтобы провалить не угодный им законопроект, они выступали с многочасовыми речами, в результате чего палата не успевала его принять. Недовольство такой практикой привело к тому, что «флибустьерство» было ограничено временными рамками.

В отечественных апелляционных судах можно часто слышать: «Товарищ адвокат, не нужно повторять то, что вы написали в своей апелляционной жалобе, мы это уже читали»!

Или: «Говорите только о том, чего нет в вашей апелляционной жалобе»!

Как реагировать адвокату на такие властные указания?

Не стоит лишний раз говорить, что такие вмешательства в заранее подготовленную речь дезорганизуют как самого выступающего, так и его выступление. Резко разрывается логическая связь между предложениями и, самое главное, возникает неприятное ощущение, что слушать твои доводы никто не намерен.

После таких выпадов неконфликтные адвокаты прерывают свое выступление и начинают на ходу перестраивать свою речь, пытаясь за пару секунд определить, какие аргументы убрать, а какие оставить, чтобы умиротворить скорого председательствующего. Это бывает очень сложно сделать, когда все доводы представляются важными. В результате эффективность речи в прениях резко падает.

Принципиальные адвокаты возражают против действий председательствующего и продолжают свое выступление.

На чем может быть основана такая позиция?

УПК РФ не содержит никаких временных ограничений на выступление в судебных прениях, как и при заявлении ходатайств.

Часть 5 ст. 292 УПК РФ сформулирована достаточно четко и лаконично: « Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми».

Иными словами, процессуальный закон позволяет говорить защитнику (а равно иному участнику процесса) ровно столько, сколько он пожелает, но только по существу данного уголовного дела.

Если же адвокат, например, защищая своего доверителя по ст. 282 УК РФ, предусматривающей ответственность за действия, направленные на унижение достоинства человека по признакам отношения к религии, начнет полностью цитировать Священное Писание, то у суда есть бесспорное право остановить такого оратора.

Таким образом, судья всегда вправе пресечь «флибустьерство» и не допустить очевидного для всех злоупотребления правом.

Гораздо хуже, когда тенденциозный судья пытается остановить выступающего защитника под надуманным предлогом того, что он говорит не по существу. В моей практике были случаи, когда председательствующий (не с участием присяжных заседателей) останавливал адвоката, жалующегося на пытки в отношении его подзащитного, и предлагал обратиться не к нему, а в следственные органы.

Выступление защитника в прениях в суде апелляционной инстанции, так же, как и в суде первой инстанции, не может быть ограничено по времени, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ: «Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35–39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой».

При этом ст. 389.13 УПК РФ, регулирующая порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ч. 9 этой статьи, предусматривающая прения сторон, не позволяют суду останавливать защитника в прениях, если он касается обстоятельств, ранее указанных им в апелляционной жалобе.

Когда защитник устно повторяет то, о чем он написал в своей апелляционной жалобе, тем самым ее содержание доводится до сведения других судей Судебной коллегии, которые чаще всего материалов дела не знают, полагаясь на докладчика. Бывает, что и сам судья-докладчик с апелляционной жалобой заранее не знакомился, а нередко случается, что он прочитал саму жалобу, но ее смысла не понял, а мог бы уяснить его только после выслушивания выступления защитника.

Судьи апелляционных инстанций используют испытанный в прежней кассации метод ускорения выступлений не от хорошей жизни.

Когда в коридоре перед залом судебного заседания выстроилась вереница из адвокатов, которых необходимо выслушать и принять решения в установленные жесткие сроки, так и хочется включить повышенную скорость рассмотрения. Тем более, когда нет намерения изменять или отменять вынесенный судебный акт.

Не случайно, что Верховным Судом РФ в этом году внесен проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», которым предусматривается в суде апелляционной инстанции исключить исследование доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, и проведение по его результатам прений сторон. Статьей 293 УПК РФ право на последнее слово предоставлено только подсудимому.

Вместе с тем загруженность апелляционных судов не может явиться достаточной причиной для нарушения закона и ограничения прав участников судебного разбирательства.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 19 июля 2011 г. № 17-П указал, что процессуальная экономия как таковая – не самоцель, что она предназначена дать основу быстрому и эффективному разрешению дел, но не допускает снижения уровня процессуальных гарантий.

Действительно, прения сторон – это одна из важных частей судебного разбирательства. Ограничение права на судебные прения есть нарушение права на защиту, что неоднократно признавалось Верховным Судом РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Кроме этого, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г.

№ 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» предписывает судьям при исполнении полномочий по отправлению правосудия соблюдать культуру поведения в процессе, не допускать резкого или грубого обращения судьи с участниками процесса, судье следует избирать вежливый и спокойный тон ведения судебного процесса, быть сдержанным, тактичным, с уважением, пониманием и терпением относиться к участникам судебного разбирательства и иным лицам, присутствующим в судебном заседании (п. 10). Там же предписано обратить внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса (п. 11).

Очевидно, что прерывание защитника при исполнении им своих процессуальных обязанностей, когда суд не вправе ограничивать продолжительность выступлений в прениях, нарушает предписания Пленума ВС РФ.

Когда создавались апелляционные суды взамен кассационных, практикующие адвокаты особенным оптимизмом не пылали, понимая, что происходит лишь тривиальная смена названия. В диалектике формы и содержания мы получили как раз тот случай, когда форма на содержание никак не влияет, поскольку само содержание как совокупность сущностных признаков остается стабильным и меняться упорно не желает.

Выглядит парадоксальным, но тем не менее остается фактом, что процессуальные особенности в рассмотрении уголовных дел нынешней апелляцией в сравнении с бывшей кассацией были нивелированы правоприменительной практикой.

К сожалению, суд второй инстанции, как бы он ни назывался, стремится оставить в силе судебный акт, вынесенный нижестоящим судом, подтвердив тем самым пресловутую стабильность вынесенных судебных решений. Задача исправления судебных ошибок и восстановления нарушенных прав в заданной системе координат отходит лишь на второй план.

В таких условиях реплики председательствующего «Товарищ адвокат, мы это уже читали!», скорее всего, и в будущем продолжат звучать как хронический симптом торопливого правосудия.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 139 УК РФ

Уважаемый суд, представитель государственного обвинения, присутствующие!

Закончено рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда 1-й инстанции в отношении Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ — неза-конном проникновении в жилище потерпевших В.А и В.Н. (расположенного по адресу: совершенном против воли проживающих в нем лиц с применением насилия или с угрозой его применения).

В судебном заседании изучены показания потерпевших, свидетелей, подсудимого, письменные материалы настоящего уголовного дела.

Согласно требованиям ст.

73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию такие обстоятельства, как «…событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы… обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания…», т.е., фактически установление истины по уголовному делу. Обязанность установления истины по уголовному делу лежит на лице, осуществляющем предварительное расследование, а установить истину значит установить картину происшедшего события, максимально приближенную к объективной истине, что возможно лишь при полном, беспристрастном и всестороннем исследовании всех обстоятельств, имеющих значение для дела. значение для дела. Только тогда возможен правильный вывод о случившемся событии, правильное процессуальное решение.

Принципы всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования содержатся в содержании таких норм уголовно-процессуального закона, как ч. 4 ст. 152 УПК РФ — об обеспечении полноты и объективности предва-рительного следствия, в ч. 2 ст.

154 УПК РФ — о всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, а в ч. 6 ст. 340 УПК РФ- о нарушении принципа объективности и беспристрастности, что позволяет судить о том, что требованиями этих норм является достижение истины по делу.

Тем самым УПК РФ обязывает лиц, осуществляющих предварительное расследование, обеспечить всесторонность, полноту и объективность его производства.

Исходя из смысла вышеизложенного, можно ли утверждать, что полно, беспристрастно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, изучены ли и доказаны все обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела? Являются ли данные материалы категорическими и безоговорочными основаниями для признания моего подзащитного виновным в совершении инкриминируемого ему деяния? Устранены ли в порядке, установленном УПК РФ, все сомнения в его виновности?

Считаю, что вина моего подзащитного в совершении инкриминируемого преступления материалами дела однозначно не доказана, в материалах дела отсутствуют категорические основания для убедительного вынесения обвинительного приговора моему подзащитному Ф. по ч. 2 ст. 139 УК РФ, а имеющиеся в материалах дела противоречия, ставящие под сомнение совершение моим подзащитным инкриминируемых ему преступлений не устранены в установленном законом порядке.

— По мнению защиты, предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено формально, необъективно, более того, предвзято по отношению к моему подзащитному, а в его ходе были допущены грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли на полноту, всесторонность, объективность расследования по делу и тем самым привели к нарушению права на защиту и к лишению, стеснению иных гарантированных законом прав моего подзащитного. Не подлежит сомнению, что органы предварительного следствия, исследуя обстоятельства, подлежащие доказыванию, анализируя их и принимая решение о привлечении моего подзащитного к уголовной ответственности, изначально, не допуская и мысли о невиновности моего подзащитного, объективности его версии об отсутствии умысла на незаконное проникновение в жилище, но apriori приняли за истину показания потерпевших. Естественно, что и все предварительное расследование настоящего уголовного дела заключалось не в установлении действительно истины по делу, но свелось к попыткам изыскать доказательства вины моего подзащитного в совершении инкриминируемого ему преступления, т.е. велось односторонне, необъективно, формально и не в полном объеме.

Источник: https://dc-saturn.ru/rech-v-prenijah-advokata-v-sude-po-ugolo

Адвокат Еремин
Добавить комментарий